昨日，西体路，一家肉铺挂出一张截屏照片，店铺员工说照片里的人偷了店里的鸭子

侵权?

市民

这种做法“简单粗暴”，店主侵犯人家的肖像权

律师

涉嫌侵犯当事人名誉权，店主将对方认定为小偷，这种行为欠妥

肉铺

我侵犯她权利?那她偷我东西怎么说呢?

商家

没异议，至少这个悬赏通告贴出来，对准备“下手”的人是个警醒

近日，成都西体路一家肉铺门口，一张“悬赏”通告格外引人注目，一块木板上贴着一位中年妇女照片，下面文字备注，“此人是小偷，如有发现者奖200元。”据店铺员工介绍，照片上的人偷了店里一只鸭，店方也是迫不得已才将她贴了出来。

针对这件事情，律师提醒，店主的行为可能涉嫌侵犯他人名誉权，而店主直接将对方认定为小偷，这种行为也是欠妥的。

店里少了一只鸭

监控拍下嫌疑人

快到年底，位于西体路3号新二村27幢旁的一家肉铺也迎来销售旺季，下午两点，店门口依旧是水泄不通，店里五六名员工忙着切肉、数钱。不管忙碌还是空闲，大家都紧紧盯着桌面上的鲜肉。“偷怕了，几乎每天都有小偷来光顾。”店里一名员工表示，前不久，店里还丢失了一只鸭子，价值约100元。

该员工表示，11月2日这天，店里右侧摊位本来一共摆出五只鸭子，到了中午就发现少了一只，“上午并没有卖出过鸭子”。店员们赶紧翻出当天监控，最后在监控中发现上午有一位中年妇女拿了鸭子，没有给钱。

“最近一段时间都没看这个人来过了。”店主将监控录像中该妇女的面部截屏打印出来，挂在店门口公示，并悬赏200元捉拿“小偷”。

公示照片有人觉得欠妥

店员认为应该

肉铺挂上“小偷”照片，对于这一行为，附近商家大都没有异议，一旁卤肉摊点老板说，“肉店经常被偷，都被偷怕了，有的是惯偷，也有顺手牵羊的。”他表示，至少这个悬赏通告出来后，对于准备“下手”的人还是有个警醒。

从附近经过的刘先生认为这样做欠妥，“店主侵权了，即使那个人是小偷，也有肖像权。”他表示，店主虽然遭受了损失，但他的这种做法“简单粗暴”。也有市民表示，监控画面上的照片有些模糊，如果其他人长得和这个人有些像，岂不是也要受到牵连?

“我侵犯她权利?那她偷我东西怎么说呢?”店里一位员工愤愤不平，他表示，报警后还没抓到小偷，店里只有通过这种方法来保护自己权益，店里现在有6名员工，监控也有八九个，仍旧防不胜防。

律/师/提/醒

涉嫌侵犯照片当事人名誉权

泰和泰律师事务所律师刘秀认为，店主遇到这事更好的处理方式是向公安机关报警，将监控材料交给警方。不过，“把监控照片贴在店门，不侵犯小偷的肖像权，也谈不上隐私权。”刘秀说，而在名誉权上，侵权主要是让受害人名誉受损，但如果将有违法事实的截图和单独拿一张照片出来指责其犯罪，两种性质还是不一样的。

“我认为店主的这种做法欠妥。”蓉信律师事务所律师陈小虎则表示，店主的这种行为涉嫌侵犯照片当事人的名誉权，因为店主的表述有问题，“照片上的人是否为小偷，这要由法律机构来认定，即使监控拍到她顺走东西的镜头，她也只是嫌疑人。”不过，他也认为照片并不侵犯当事人的肖像权，毕竟店主没有将照片用作营利目的或者其他非法用途。成都商报记者 宦小淮 摄影记者 陶轲