四川在线-四川日报消息 僵局：提出问题被置之不理
事情的进展，大出文映良和家属们的预料。
黑煤窑老板曹东亮事发后就销声匿迹，而煤窑的所有民工也被全部遣散，两位四川民工死因便成了不解之谜。
桃红坡派出所认定，两位四川民工死亡是意外事故，依据是县公安局的法医鉴定书，“死者系废弃矿井内有害性混合性气体致死”。
文映良感到奇怪，尸体是在离废弃的煤窑口五六米的地方发现的，两人去那里干什么？而已经走到可以呼吸新鲜空气的煤窑口又怎么会死亡呢？死者家属认为，两个人肯定是死在黑煤窑里，然后被人移尸到废煤窑口外的。
矿警大队长王连信否认四川民工死亡与黑煤窑老板曹东亮有关。他拿出一份整治非法黑煤窑记录，上面载明曹东亮煤窑被封闭是在8月12日，所以他认定，关学敏两人不可能在14日去曹东亮煤窑挖煤。
文映良发现，据称是十多天前被封的曹东亮煤窑口的堆土却是新鲜痕迹，相隔十来米，发现民工尸体的废弃煤窑洞也仍然存在，而国家有关部门2005年就对煤矿安全作过规定，废弃煤窑必须进行封闭，填平井口和设立警示标志。既然曹老板的非法煤窑被封闭了，而这个旁边的废弃窑口却为什么没有被封闭呢？难道曹老板的煤窑被填上泥土，仅是为了应付四川民工的家属？
文映良还从网上查到，交口县桃红坡乡是地下黑煤窑泛滥的重灾区，山西省有关部门专门下文要求桃红坡乡封闭黑煤窑。他们几天来在桃红坡看到的事实是，不少煤窑仍在开挖，不少四川民工也仍在这些煤窑打工。
当这些问题被提出来时，问题的处理立即陷入僵局。桃红坡乡政府、派出所以及矿警大队对死难者家属干脆采取不理不问的态度。文映良和死难民工的家属等由于经费问题，在山西再也呆不下去了，不得不于9月30日返回四川。
转机：山西省委领导作出批示
9月20日开始，川、晋两地媒体相继披露了我省民工关学敏、李孝荣惨死废弃矿口又被抛尸野外的境遇。这一消息引起全国媒体的关注，随即，山西电视台记者也赶往交口县采访。9月25日，《华西都市报》刊发《四川两矿工“猝死”山西尸体被抛土窑》，并对此事件跟踪关注。
媒体对这一事件的披露，引起山西省委主要领导同志高度重视。省委领导的批示，促使吕梁市、交口县和桃红坡乡三级政府和相关部门组成了联合调查组，对该事件进行全面调查。
9月25日晚上，正在射洪家中的文小敏接到联合调查组电话，请她尽管赶往山西，以便调查组了解情况。
事情出现了转机，同时受雷波县相关部门的委托，射洪县司法局指派文映良尽快再赴山西，帮助两名死难四川民工家属与当地有关部门协商赔偿、善后事宜。文映良于10月5日再次到了交口县，与先期到达的家属们会合。
结果：付给赔偿金查明真相
但是接下来的工作并不顺利。
桃红坡乡政府坚持认为关学敏等二人遗体是在废弃的煤窑口被发现，应以意外事故处理，并且只愿意按照农村人口标准赔付。文映良据理力争：黑煤窑主在逃，民工的具体死因尚不清楚；按照国家有关规定，被查封的非法煤窑均应由当地政府予以封闭，而死者被发现的煤窑洞口没有封闭，桃红乡政府和矿山治安警察大队不能推卸责任；下煤窑挖煤就是矿工，在上班时间死亡，应属工伤，不存在农村或者城市人口的区别。
文映良此时感到，仅靠自己和一个助手代表受害民工家属，与对方三级政府部门组成的工作组谈判，显得势单力薄，于是向射洪县司法局电话汇报了维权过程的艰难进展情况。
10月13日，射洪县委、政府作出决定，由分管副县长挂帅成立工作组，每天听取文映良的汇报，同时还以射洪县政府名义，向山西省、吕梁市和交口县三级人民政府发出“关于妥善处理我县民工遇难相关事宜”的函，表明严肃认真态度，并恳请山西省三级政府予以射洪县派往调查处理该事件工作组大力支持。
10月19日，鉴于替民工维权的谈判仍无实质性进展，射洪县委决定，再派出一个工作组赴山西交口县。
第二个工作组到达后，仅仅三天时间，维权有了实质性进展。交口县政府对我省两名民工在桃红坡乡不幸身亡，表达了极大的同情，决定先由县财政先期向关学敏和李孝荣的家属各支付15万元赔偿金，同时决定加大缉拿黑煤窑老板的力度。
川籍挖煤民工被抛尸 千里维权讨公道（上） |
