在一个多月时间内，重庆男子石某在内江6家药店多次购买同类功效的保健品上百盒。在向食药监管部门投诉后，这些保健品被认定为“三无”产品，为此，石某通过诉讼，要求6家药店退还货款，并赔偿货款10倍的赔偿金。尽管其中4家药店与石某达成调解，但有两家药店坚持认为，石某不是普通消费者，其“知假买假”是用于职业牟利，为此拒绝赔偿。

在一审法院判处这两家药店“退一赔十”，药店不服而上诉后，日前，内江市中级人民法院作出终审判决，维持原判。

今年43岁的石某，在2016年三四月份期间，先后在内江市市中区的6家药店购买了“中药伟哥”“十鞭鹿茸肾宝”等同类功效的保健品100多盒。2016年4月23日，石某向内江市食品药品监督管理局投诉，内江市食品药品监督管理局向几家药店作出行政处罚，认定几家药店向石某出售的“中药伟哥”“十鞭鹿茸肾宝”等同类功效保健品为“三无”产品。随后，石某以药店销售“三无”产品，违反食品安全法为由，向内江市市中区人民法院提起诉讼，分别要求6家药店退还购买保健品的购货款，并赔偿货款10倍的赔偿金。

在石某提起诉讼后，有4家药店与石某达成调解协议，但有两家药店认为石某的赔偿要求太高，调解不成。在一审审理期间，两家药店均认为，石某并非是为生活需要而购买的普通消费者，而是“知假买假”，以牟利为目的。法院还查明，石某在6家药店购买同类保健品后均未服用，仅用于投诉、举报、索赔。6月20日，内江市市中区人民法院根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，一审判处两家药店各自退还石某货款，并给予货款10倍赔偿金。

两家药店不服一审判决，向内江市中级人民法院提起上诉。9月15日，内江市中级人民法院在审理后作出终审判决，驳回上诉，维持原判。即两家药店分别退还石某2310元、1936元货款，并赔偿货款10倍的赔偿金。

根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中的“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”条款，法院认为，在药店未能举证证明石某购买保健品是为了生产经营活动的情况下，石某作为消费者是否为谋取高额赔偿金而知假买假，并不影响其依法行使消费者的法定权利。

成都商报记者 姚永忠