四川绵阳市三台县男子文某，因和吴某的买卖合同纠纷，法院判决他向吴某支付货款16万余元。后双方达成和解，文某只需要分3次支付给吴某15万元。去年10月，吴某却申请了恢复执行，原因是15万元其中10万元他并未收到。不过文某却向法院提供了一张5万元和一张10万元收条的照片，称自己已履行完毕还款义务。

到底怎么回事呢？经法庭调查，文某最终承认10万元并未实际付款，提供给法官的收条照片为其哄骗吴某出具收条后拍照所得。

1月12日，红星新闻记者从游仙法院获悉，近日，因文某在执行听证阶段作虚假陈述，法院对其作出罚款1万元的处罚决定。目前，文某已缴纳罚款，并将尚未履行的执行款12万元（含利息、迟延履行金）缴纳至法院执行案款专户。

↑资料图据IC photo

10万元到底付没付？

一张收条出现两方说辞，法院组织双方听证

2017年，在文某与吴某买卖合同纠纷一案中，绵阳游仙法院判决文某向吴某支付货款16万余元。2018年，吴某向法院申请执行，双方在执行中达成和解，约定由文某分3次每次支付5万元共计15万元给申请人吴某。2020年10月，吴某向法院申请恢复执行，吴某承认文某已支付5万元，尚欠10万元未支付。

接到吴某的恢复执行申请后，承办法官多次与文某电话沟通，文某均陈述已付清15万元，并表示持有吴某开具的收条。

随后，承办法官添加文某的微信，令其进一步提供证据。文某遂通过微信，向承办法官提供两张吴某出具的金额为5万元和10万元的收条，进一步表示其已经履行完毕全部付款义务。

“文某称已经付完15万元，并将收条照片发给了我，你作何解释？”执行法官收到文某发来的收条照片后，再次和吴某取得联系，进行确认。

“我冤枉！我只收到5万元，10万元那张收条是他骗我写的。”对于文某出具的收条，吴某否认收到10万元的货款，并称是文某哄骗其先写收条，看看收条后再付款，但实际并未付款。

一张收条，两方说辞，双方各执一词。然而真相只有一个，为查清案件事实，执行法官决定组织双方当事人进行听证。

哄骗他人写下收条后拍照

执行听证阶段作虚假陈述被罚款1万元

听证程序中，法官首先向双方当事人释明了执行过程中虚假陈述、提供虚假证据的法律后果。

对于争议的10万元，文某在听证开始时仍坚称其已经付款，但对于何人收款前后矛盾，逻辑不清，付款方式亦说不清道不明。直到吴某拿出10万元收条原件，文某的陈述才渐渐从一开始咬定已经付清，转为质疑申请执行人身份等问题，企图混淆视听。

“文某对于法官的询问亦答非所问，不知所云。经执行法官再次向其释明执行过程中需如实陈述后，在法律威慑下，文某承认10万元并未实际付款，提供给法官的收条照片为其哄骗吴某出具收条后拍照所得。他在付款5万元后，并没有再履行付款义务。”1月12日，执行法官说。

经查证核实，吴某持有的收条与文某向法官提交的照片一致。文某确为虚假陈述并提交虚假证据，执行法官对文某当场予以训诫，告知其行为不但损害了当事人的合法权利，还损害了法律的威严以及法院执行的公信力，并当场告知将对其在执行过程中虚假陈述、提供虚假证据的行为予以处罚。

游仙法院法官表示，文某的行为已经严重扰乱执行工作秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，对其罚款1万元。

红星新闻记者获悉，近日，文某已将1万元罚款缴纳至游仙法院执行案款专户，且执行案款12万元（含10万元本金，2万元利息、迟延履行金）也已全部缴纳至法院执行案款专户。

法官提醒，法院执行不是儿戏，申请执行人、被执行人均有法定义务配合法院的执行工作。

诚信诉讼是每个民事诉讼主体应当遵守的义务，法律程序中讲事实、讲证据才是正道。在诉讼过程中，切勿企盼通过编造谎言、捏造事实、隐瞒真相，任何企图瞒天过海的不诚信行为，最终只会搬起石头砸自己的脚。任何为了个人私利不遵守诚实信用原则、扰乱执行秩序的违法行为，均将被依法追究相应的法律责任。

张倏越 红星新闻记者 汤小均