近日，某网络媒体一篇“自存脐带血治白血病是忽悠”的文章，再度引爆自存脐带血是否有用这个长久以来争论不休的话题，该文作者明确表达自己的观点“脐带血最大的价值是体现在“对别人有用””，有趣的是，文章末尾发起投票是否自存脐带血，选择会自存的群体仍然占到52%的较高比例，看来是否自存脐带血在公众眼中确实存在争议，那么争议究竟有哪些，面对争议媒体该如何报道?脐血库该如何宣传?公众又该如何看待?待小编一一道来。

争议在哪里?

小编在网络上搜索了一下，是否自存脐带血，争议主要集中在以下几点：

说自存没用的一方理由是：自体脐带血不能治疗自身白血病;脐带血量少，不能用于成人和大体重患者的治疗;自体脐带血自救案例少，自己使用的机率小，只适合捐献出来给别人用;同时，认为脐带血能治疗80多种疾病是夸大宣传。

而脐血库和一些医学专家的说法是：自体脐带血不能治疗自身先天性白血病，而自身的后天性白血病是可以治疗的，这方面有临床案例可查;国际、国内成人脐带血应用的比例已经超过儿童;自体脐带血应用的案例在全球范围内已有近千例之多;美国纽约血液中心的统计数据表明，脐带血治疗病种已有80多种。

仔细对比一下这两种说法，发现其实双方是存在一个共识的，那就是谁都不否认脐带血是有用的，建议不自存的人也说脐带血有用，但是只适合捐给别人用。所以，脐带血争议的焦点在于自存和捐献怎么选的问题。

自存还是捐献?

那么，脐带血的自存和捐献有什么区别，要生育宝宝的家庭又该如何选择呢?就这个问题，小编分别采访了重庆新桥医院血液科主任张曦，以及四川省脐带血造血干细胞库临床服务部主任陈骁。

对于脐带血的自存和捐献，张曦主任说：“其实，脐带血能治疗多种疾病是一个毫无疑问的事实，根据国内外的临床统计数据，使用脐带血治疗的疾病已有80多种。具体到自体库和公共库脐带血的应用，也都有很多的成功案例可查，自体库脐带血移植国内有一百多例了，国外的数量更多。而公共库脐带血的使用更是一个很高的比例，全球已有四万多例。所以我们能看到的是，在自体库和公共库脐带血都有很多成功案例的前提下，不管是自存脐带血还是捐献脐带血，都是有意义的，到底是存还是捐，这个选择该由要生孩子的父母来做。”

四川省脐带血造血干细胞库的陈骁主任详细介绍了自体脐血库和公共脐血库的区别：“自体库储存的是新生儿及其家庭私人冻存的脐带血，储存的脐带血所有权为各个存储人所有;公共库储存的是产妇无偿捐献的脐带血，主要用于临床的移植及科研机构科研所需，脐带血库拥有公共库所存脐带血的处置权。”

“其实，自存脐带血是有着真实市场需求的一种商业保障服务”陈骁主任说“自体脐带血对储存者自身以及他的整个家庭来说，就好像购买了一份针对血液系统及免疫系统多种重大疾病的保险，只不过当这些疾病发生时，这份保险不仅可以提供资金赔付，还可以提供治疗疾病所需的造血干细胞资源。而且这种保障绝对不是一个虚假的概念，而是通过不断发生的案例证明的事实，目前，四川脐血库已经有12份自体脐带血用于储存者自身及家庭成员的疾病治疗，给这些当初选择自存脐带血的家庭带来了真实可靠的保障。

相比自体库来说，四川脐血库的公共库履行着类似于骨髓库的社会公益职能，面向全国有需求的患者提供配型相合的脐带血用于疾病治疗。截止目前，四川脐血库已面向临床医疗机构提供3000多人次的HLA配型查询，为200多位患者提供了适合临床移植的脐带血造血干细胞。”

客观宣传，存或捐选择权交给公众自己

做完整个调查，小编在此也进行一个总结。争论虽然多，但也让大家知道了一件事：脐带血能治病。在这个前提下，自存脐带血是一种针对储存家庭的自我保障行为，类似于购买商业保险;而捐献脐带血是服务全社会的公益行为，可供众多需要的患者移植治疗。无论是自存还是捐献，将脐带血冷冻保存起来都是留下了造血干细胞这份资源保障，正如社会保险和商业保险的共存，才能构成一个完善的社会保障体系。

综上，在究竟是存还是捐这个问题上，媒体应该秉持客观公正的立场进行报道，脐血库也要充分告知自存与捐献两种方式的意义，选择权交给公众自己。（作者：汪成孝）