C 一点争议
综治部门：
救“邀约”出游对象属于义务
无法认定见义勇为
华西都市报记者了解到，根据安德镇政府和死者家属的申报材料，当地综治部门在7月初给出了认定意见：认定于强、张正祥二人属于施救落水的同伴，组织召开见义勇为审核认定小组审核，最终认定——不属于见义勇为。
综治部门后来接待钟敏和周萍时，对此做了解释称，根据《四川省保护和奖励见义勇为条例》的规定，其中第二条：所称见义勇为，是指公民在履行特定义务以外，为保护国家、集体利益或他人人身、财产安全，不顾个人安危，同各种违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。
而此案例是5个朋友家庭，属事先邀约，邀约就是一种“特定的义务”。因此，张正祥和于强下水救遇险的邀约对象，行为属于特定义务范围内。当时审核认定小组开会的时候，来自多部门的9个认定成员都一致认为，无法认定见义勇为。
死者家属：
还想再努力争取一下
记者查询了近年来见义勇为案例的相关报道发现，目前在全国范围内，对“见义勇为”如何界定尚无统一标准，各地都是按照地方性法规在认定。但在法理上，大多数地方法规都强调了“在履行特定义务以外”，但是“特定义务”概念比较模糊。
钟敏和周萍就觉得有点委屈，她们认为自己的丈夫虽然救的是熟人，但不是配偶、子女这样有监护责任的亲友，并没有法律或法理上的救助义务。周萍说：“朋友遇险时他们并不在场，他们没有共同从事危险行为，就没有救助义务。”因此，根据综治部门的建议，她们最近又提出复议申请。周萍表示，不管怎么样，她们还想再努力争取一下。
华西都市报记者李逢春摄影报道
