获刑 被判走私武器罪两次审理被判无期
家里的稻谷成熟了，而儿子被带走了。2014年9月8日，刘行中和家人收了稻谷并晒干出售后，赶往福建。
在泉州看守所，刘行中见到了刘大蔚，“他还是跟我说，网上买个仿真枪，怎么就成了走私武器了，想不通。”
刘行中说，儿子是个军事迷，从小就爱玩玩具枪，“他一直很听话的，没有犯过事儿。”家住农村的他们，在城里租了个铺面做小生意。铺子里就卖得有那种玩具枪，刘大蔚就喜欢摆弄，放假了或者过年了，就跟他妈推个车车去赶场，到乡镇上去卖。
“他自己倒腾这些玩具枪，拆了又装好，装好又拆了，然后就会修了。”刘行中说，刘大蔚跟着母亲去赶场，遇到别人买的玩具坏了他就帮人家修，大家都夸这个小娃能干。
这次，刘大蔚网上购买仿真枪，也给父母商量了一下，想买来摆在家里当装饰。
“他跟我说，就想买两三把，但是对方要20支才发货，总共要3万多元。”刘行中说，他当时也看过那个网站，上面写着“游戏BB枪”，心想应该没有啥子问题，人家网上都可以公开卖。
根据刘行中的介绍，记者登录刘大蔚选购仿真枪的“XX武器空间”，是一家台湾网购平台，网站广告为“生存游戏配件贩售”，设有“台湾生存BB枪”专区。
据了解，台湾的生存游戏，类似于大陆的真人CS。刘大蔚的母亲胡国继说，当时也想了一下最坏的情况，可能会被罚款或者关几天。
但是，“最坏的情况”比他们想象的要严重得多。2015年4月，福建省泉州市中级人民法院以走私武器罪，判处刘大蔚无期徒刑。
刘不服判决提起上诉。同年8月，福建省高级人民法院对此案二审，维持原判。
申诉 称无走私武器意图“即便走私也是卖家所为”
2015年11月，在刘大蔚被福建高院二审维持原判三个月后，徐昕作为代理人，向福建高院提起刑事申诉状。
接受记者采访时，徐昕表示，刘大蔚作为多年的军事迷，他喜欢摆弄玩具枪，网购仿真枪仅出于收藏娱乐目的，“如此量刑，没想到。”
在申诉状中，请求撤销刘大蔚的原有判决，启动再审，改判无罪。
申述状称，刘大蔚绝无走私武器的主观故意，更无走私的客观行为，其行为社会危害性极低，远未达到需以刑法严惩的程度。
关于走私行为，申诉状中说，刘大蔚本人没有任何走私的客观行为，既没有违反海关法规，共谋实施走私行为，也对卖家的行为不知情。刘大蔚不仅除网购外未实施任何行为，也从未实际收到所购的仿真枪。卖家包邮，刘大蔚没有支付运费，卖家在台湾装入何种枪形物寄送、是否寄送、如何将货物运到大陆、是否经报关，刘大蔚不知情，他单纯的网购行为不具有任何走私的行为特征。况且运送货物的行为与刘大蔚无关，无论是否认定为枪支，无论寄送何种货物，无论寄给刘大蔚还是其他人。运送货物的行为由卖家实施，即使认定走私，也是卖家所为。
同时，查扣物、海关开箱视频中的枪形物、鉴定对象、网页上的枪形物与刘大蔚所购仿真枪皆不具有唯一的对应性。
刘大蔚在申诉材料中还称，他对仿真枪藏在饮水机的情况不知情，“商家并没有跟我提起过，枪形物是装在饮水机里面的，否则，我收货时，开箱验货，发现只是饮水机，我会直接拒收的。”
