声音>>>
法官：判罚综合考虑多个情节
法官在评议意见中指出了被告人的从重处罚情节：醉酒驾驶、无证驾驶、造成一死两伤两出租车受损的严重后果。不过，评议意见也指出，被告人自案发以来认罪态度一贯良好、被告人家属积极进行赔偿道歉、被告人取得了受害方的谅解并出示了谅解书，以上均是可以从轻处罚的情节。合议庭还注意到，被告人和被害人（死者）为相互认识的朋友。综上，法院做出了上述判决。
公诉人：与孙伟铭案有根本不同
出庭的公诉人，成都武侯区检察院检察官告诉记者，此案跟孙伟铭案有根本的不同。孙案虽也是醉酒、无证驾驶，在与其他车辆发生碰撞后，为逃逸继续驾车超限速行驶，存在二次冲撞情节，从而导致多人伤亡，对危害公共安全在主观方面表现为故意；而本案被告人在发生事故后立即停止驾驶车辆，等待处理，对造成严重后果在主观方面是过失的，两者有根本区别。因此，公诉机关以交通肇事罪提起诉讼，符合法律规定。
律师：量刑适当兼顾各方利益
在接受记者采访时，陈思思的委托辩护律师表示，量刑是适当的，顾虑到了各方的利益，维护了人们的权利，同时也是对被告人事后进行积极赔偿的一种反馈体现，事后被告人与家属一直表示要进行赔偿，尽可能用自己的行动去弥补事故所造成的严重伤害。
《刑法》条文>>>
本案适用：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
孙伟铭案适用：
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
案件回顾>>>
2013年9月3日凌晨3时许，陈思思驾驶一辆白色奥迪Q5轿车连续追尾两辆出租车，造成其中一辆出租车上后排乘客当场死亡。根据警方随后的调查，陈思思事发时为醉酒驾驶、无证驾驶。
2013年12月25日，陈思思涉嫌交通肇事罪一案开庭审理。死者家属提出80多万元的赔偿，但并未明确表达谅解意愿。
2014年4月10日，该案再次开庭审理，并当庭宣判。陈思思取得受害者的谅解，最终被判处有期徒刑一年。
