四川在线记者 肖姗姗 成博

6月7日，由省评协主席团成员、副秘书长李立主持的《新时代川派文艺评论美学特质研究》获得省社科联批准立项，将围绕“川派文艺评论”的美学内涵、美学特质等一系列问题展开学理性研究，从地域性、时代性、历史文化结构与心理人性结构等维度寻找“川派文艺评论”的富有阐释力和建构性的概念。

围绕刚刚获批立项的《新时代川派文艺评论美学特质研究》，四川在线对项目负责人李立进行了专访。专访中，李立从为什么做“川派文艺评论”研究、“川派文艺评论”的美学特质、“川派文艺评论”对四川文艺评论发展的意义等方面，回答了“川派文艺评论”做什么和怎么做的问题。

李立

四川在线：李立老师你好，请问为什么你要以川派评论为题进行申报呢？

李立：课题研究应该是从问题出发，川派评论成为了新时代四川文化强省中一个重要问题，值得关注和思考。

2019年四川省委省政府印发《建设文化强省中长期规划纲要》，明确提出“大力发展文艺评论，打响川派评论品牌”，川派评论首次出现在我省文件上。2019年6月20日，《中国艺术报》发表《有“派”·有“劲”·有“根”——全国各省文艺评论家协会发展态势强劲》，第一次将“川派评论”与“粤派评论”“陕派评论”“闽派评论”等并列，“川派评论”在国家级平台上成为一个重要的文艺现象。2019年10月18日，《四川日报》整版刊发“发展川派评论，正当其时”的圆桌讨论，我省包括省外一大批文艺名家撰文讨论。可以说，川派评论近年来得到了省委各级部门的重视，作为社科工作者有责任对此问题进行关注和思考，川派评论到底有什么样的美学特质？是否能够在中国文艺评论版图中立足，是否能够“立得住、站的稳、走得出去，得到认同”？

四川在线：在你看来，川派评论有什么样的美学特质？

李立：实际上我们从来没有停止过对这个问题的思考。从历史来看，我们把以前的川派评论统称为“麻辣烫”风格，去年省评协组织召开了重大理论工程项目——川派评论连续召开川北、川东、川南、川西论坛，李明泉主席提出“明砍”的美学风格。

但是“麻辣烫”也好，“明砍”也罢，更多的是一种感性的抒发，川派评论究竟有什么样美学特质，是否能够具有更加学理性的“接着写”？是否能够像美国哥伦比亚大学教授夏皮罗在《论风格》中总结出“地域性、时代性、历史文化结构与心理人性结构”，是否从中生发出种种富有阐释力和建构性的概念？是否能够有效总结的历史经验，进而打通艺术门类发现一种普遍性的规律？这是本课题力图思考并深入的地方。

坦率地说，这个课题的难度还是比较大的，观念性的阐释和建构是否能够得到认可，打通艺术门类的尝试在何种程度上有效，实地性的调研是否发现种种矛盾和特殊，这些问题事实上也在困惑着我。夏皮罗洋洋洒洒写完《论风格》，但是在结尾的时候不无伤感地说，“一种能够充分回答心理问题和历史问题的风格理论，至今尚未建立。”正是在这个意义上，我们聚焦于新时代川派评论，力图在美学风格上“接着写”。

四川在线：川派评论对我省文艺评论发展有何意义？

李立：川派文艺评论立项省社科十四五规划项目充分彰显了省社科规划办对这个课题的关心和重视。就川派评论而言意味着一种压力，这是把一个写进文件的话语纳入到一个严肃、严谨的学理场域进行深入研究的尝试。当川派评论被放置进这个场域后，它所需要的就是理论感和阐释力，它所要发掘的就是基础性的概念、范畴和体系，只有概念、范畴和体系才能凝练为思想，这正如潘诺夫斯基在1925年《向艺术科学基础概念体系迈进》中所指出的，艺术史和艺术理论只有相互融合，才能共生。只有足够理论感的阐释才能够对川派文艺评论种种现象进行有效的反思。如果我们能够做好对川派评论的研究，那么对全国的文艺评论而言就是一种典型的案例，也是值得借鉴的思路。

第二，这也许是促进文艺评论学科建设的好契机。文艺评论事实上缺乏一种学科归属，处于一种相对暧昧和模糊的状态。从历史而言我们更多的把文艺评论放置在中文系，但是文艺评论的对象在不断扩大，艺术学理论的学科建设往往也设置了文艺评论，当下的文化产业实践更需要文艺评论加持。因此，如何更好的促进学科交融，尤其是在新文科建设中实现学科间的融合发展，文艺评论可以成为一种最好的纽带。

第三，这也是夯实文艺评论队伍建设、促使文艺评论高质量发展的契机。就我个人的成长而言，可以说没有省评协就没有我的今天，本课题就是在明泉主席的关心指导下完成的，这里面也凝聚着本届省评协主席团的集体智慧。就我的观察来看，尤其是我参加中国评协的“西湖论坛”发现全国各地的青年文艺评论家都在暗自发力，都在完成“接着写”的历史任务。作为省评协的副秘书长我有责任总结历史经验，团结全省的青年评论家，更好的继承前辈的荣光，书写川派评论新时代的辉煌。