四川在线评论员　张舟

“预防运动猝死事件，运动健身场所等是否应该配备上专业的急救设施?”近日，针对网友的这一问题，成都市体育局工作人员回应：根据机构职能，他们对社会球场的基础设施可以提出建议和要求，但是不能强制;AED并不是开办体育场馆的强制性设施，目前没有相关法规来约束。<<<点击查看四川在线详细报道

AED，全称自动体外除颤器，它与心肺复苏术配合使用，可以有效提高猝死患者的生存率。作为一种突发的心血管疾病，心源性猝死并不仅仅只发生在运动场上。根据国家心血管中心2019年的统计数据显示，我国每年心源性猝死者高达55万。大部分患者在心脏骤停后的4～6分钟内，就开始发生不可逆脑损害，随后数分钟即过渡到生物学死亡。因此，实施心肺复苏和尽早除颤，是避免发生生物学死亡的关键。而AED就是一种能够诊断特定的心律失常，并且给予电击除颤，可以被非专业人员使用的用于抢救心脏骤停患者的医疗设备，也因此被称为“救命神器”。我国也从2006年开始，在公共场所配备AED设备，以便能够在在最佳抢救时间的“黄金4分钟”内实施急救，尽可能挽救生命。

成都一商场内配备的AED(四川在线资料图片，拍摄：李强)

然而，十余年过去了，我国普及AED的速度却并不理想。数据显示，公共场所每十万人口拥有的自动体外除颤器的数量，日本为接近394台，美国为317台，而中国大陆仅有0.2台。

究其原因，有三大障碍导致普及AED的成效不佳。

首先，最关键的问题就是权责分配的不清晰。不少公共场所担心，如果患者在场所内使用了AED却还是去世，自己是否要因此承担责任。基于这样的担忧，不少公共场所往往倾向于选择不安装AED设备，以致于发生紧急情况时，缺乏必要的设备支撑。

其次，心源性猝死发生往往没有预兆。公共场所的工作人员和市民往往不敢主动选择使用AED，而是更倾向于等待专业急救人员。但这往往就会错过抢救的最佳时间窗口。

第三，AED尽管操作简单，便捷，但如何让人们更熟练且独立掌握使用方法，仍然非常重要。

有鉴于此，要想在公共场所尽可能普及AED，让城市应急救援系统更加完备，城市管理者就必须要对这三个问题予以关注，并加以解决。

首先，对于人员密集的场所，比如机场、火车站、地铁站、酒店等地，配备AED机器应是强制选项，而并非是一个自选动作。

第二，我国《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，因之被称作“好人法”。城市管理者既要宣传好这一善意救助者责任豁免的规则，更要拿出实际行动，出台契合城市实际的措施，让人们“敢用”“敢救”。

第三，“敢用”之后，更要“会用”。可以借鉴日本的经验，在学校、大型企业和社区开展长期持续的AED使用培训，确保越来越多的人学会使用AED，掌握必要的急救技能。城市管理者应当明白，普及AED并不是一蹴而就的事，只有统筹考虑这三个问题，才能让AED发挥自己的作用，守护每一个人的健康与生命。

在四川有困难，找问政四川。如果您在四川遇到了操心事、烦心事、揪心事，请登录四川日报全媒体“问政四川”平台或拨打民情热线(028-86968696)留言反映、求助或建议。我们将充分发挥平台的互动联系作用及舆论监督功能，第一时间传递民声，推动问题得以及时解决——听得见声音，看得见态度。