四川在线记者 任鸿

本是民事纠纷，却因解决方式不当“升级”为暴力冲突，暴力讨要赔偿的当事人被打成轻伤，这样的案子是否起诉？经审查，检察机关认为，行为人属正当防卫，依法作出不起诉决定。

近日，成都市人民检察院发布了2020年度成都检察机关典型案例，这起大邑县人民检察院办理的正当防卫案件入选。

【典型案例】

邹清（化名）在大邑县某镇经营酒吧，因怀疑街坊肖岩（化名）报警投诉其酒吧噪音扰民，将肖岩的铺面卷帘门踹坏。就卷帘门损坏赔偿问题，双方一直未协商解决。

2019年5月13日晚，肖岩对正在吃烧烤的邹清进行拍摄，要求邹清赔偿卷帘门损失，双方发生口角。肖岩推搡邹清并拳打邹清头部，邹清随手抓起餐桌上的啤酒杯挥舞，并砸向了肖岩脸部，致肖岩头面部多处挫裂伤。经鉴定，肖岩损伤构成轻伤一级。

受理案件后，大邑县人民检察院引导侦查机关补充了当事人双方的病历、涉及起因纠纷的材料等证据，并走访现场调查核实，为后续妥善处理该案奠定基础。

检察机关审查认为，邹清为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止侵害的行为，对不法侵害人肖岩造成损害，属于正当防卫，不负刑事责任，对其作不起诉处理。

检察机关在向肖岩送达不起诉决定书时，充分释法说理，阐明其殴打行为的不法性以及邹清防卫行为的正当性，并告知其可采取合法途径解决民事纠纷。肖岩最终认可检察机关的处理结果，并表示会通过合法程序解决与邹清之间的纠纷。

【典型意义】

该案合理认定因民间矛盾引发的防卫行为，准确适用正当防卫条款。因民间矛盾发生争执，引发打斗的案件，仍然存在防卫的空间，不能因民间矛盾暂时没有化解等因素而不去认定或不敢认定。该案准确适用正当防卫条款，彰显“法不能向不法让步”的司法理念，引导社会公众采用合法方式维护自身权益。

检察机关强化释法说理，化解社会矛盾，在分清前因后果、是非曲直的基础上，着力化解案件背后的矛盾纠纷。对事实认定和法律适用向当事人进行解释说明，以耐心、细致的释法说理，有效地化解了双方的矛盾纠纷，在检察环节实现案结事了人和。