最近，绍兴鲁迅纪念馆的一面墙画成了热议焦点。8 月中旬，游客孙女士在社交平台发文，认为馆内鲁迅夹烟的墙画不妥，担心 “教坏小孩子”，还在 8 月 22 日通过 “浙里办” 投诉，建议把画面改成鲁迅右手握拳的样子。最新消息是：绍兴鲁迅纪念馆官方发文回应表示，景墙落成至今已有22年之久，是鲁迅故里的组成部分，已成为海内外游客来绍兴的重要打卡地。鲁迅故里景区始终坚持尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术，不轻易改变鲁迅故里在广大游客中的既有形象。

对此事的看法，网上分成了两派：少数人觉得孙女士的顾虑没毛病，毕竟现在都提倡禁烟，尤其要保护未成年人，墙画里的吸烟形象确实可能有误导。但更多人表示 “没必要”，毕竟这面墙画存在这么多年，早成了鲁迅纪念馆的 “文化符号”，突然要改，总觉得少了点什么。少抽烟、禁烟的倡议没有错，但对文化形象的看待，真没必要这么敏感。

一通投诉不如一句引导

去过绍兴鲁迅纪念馆的朋友大概都有印象：鲁迅夹着烟、眉头微蹙的画像，不是近几年才挂上去的 ，而是持续了好些年的经典场景。多少人走进纪念馆，看到这张画就会想起课本里的《从百草园到三味书屋》，想起他 “横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛” 的警世名言，甚至会停下脚步，琢磨先生当年写下那些 “投枪匕首” 般文字时的心境。对很多人来说，这面墙画早不是简单的 “人物肖像”，而是连接当代人与鲁迅精神的一个情感锚点。

孙女士担心 “教坏小孩子”，这份保护未成年人的心思，完全能被理解。现在全社会都在推行禁烟，学校里教孩子 “吸烟有害健康”，公共场所贴着禁烟标识，咱们对 “烟草形象” 敏感一点，是对孩子负责的表现。但敏感不代表要 “一刀切”，更不代表要否定这个存在多年的经典形象。

鲁迅夹烟的画面，从来不是在 “宣传吸烟”，而是对他生活场景的一种真实还原 —— 先生所处的年代，吸烟是不少文人思考时的习惯，这是历史背景的一部分，不是他主动要 “树立吸烟榜样”。就像我们看老照片里的先辈喝茶、戴旧帽子，不会觉得是在 “推广喝茶”“推广旧帽子” 一样，看待这面墙画，也该放在具体的历史语境里，而不是用现在的 “禁烟标准” 去苛责一个文化符号的细节。

其实，真要担心孩子受影响，“合理引导” 远比 “删除形象” 更有用。咱们想想，孩子对鲁迅的认知，到底来自哪里？是课本里《故乡》里的闰土，是《孔乙己》里的批判，是老师反复强调的 “唤醒国人的精神领袖”，还是墙画上那根烟？答案显然是前者。

家长带孩子去纪念馆时，不应是看到鲁迅先生的墙画有烟就拨打投诉电话，而是引导孩子正视其精神内核——是鲁迅先生关心国家、敢于说真话的精神，顺带提一句吸烟有害健康。这几句话说出去并不难，比举报投诉造成公共资源内耗更有意义。

电视剧《觉醒年代》中的鲁迅

有缺点的战士终究是战士

这么多年来，公众对鲁迅的认知，从来没有跑偏过。提起鲁迅，没人会先说 “他爱抽烟”，大家首先想到的是他 “横眉冷对千夫指” 的骨气，是他 “救救孩子” 的呐喊，是他在黑暗里寻找光明的坚持。他手里的烟，不过是形象里一个无关紧要的 “小标签”，从来没成为过他的 “核心符号”。

新一代的孩子，通过课堂、书籍、纪录片了解鲁迅，只会更关注他对当代中国的文化价值 —— 比如他教会我们要独立思考，要关心社会，要做有良知的人 —— 这些精神财富，远比一根烟的 “视觉冲击” 要深刻得多，也不会有人因为看了墙画，就跑去模仿鲁迅吸烟。

鲁迅先生自己曾说过：“有缺点的战士终究是战士，完美的苍蝇也终究不过是苍蝇。” 吸烟确实对健康不好，这是 “缺点”，但这个 “缺点”，从来不会掩盖鲁迅作为 “精神战士” 的光芒。我们现在提倡禁烟，反对的是 “吸烟这种有害健康的行为”，不是把抽过烟的历史人物进行否定。禁烟要科学、要理性，不能 “恨屋及乌”—— 不能因为要禁烟，就把所有和 “烟” 相关的历史场景都删掉，更不能因为这个小细节，就否定鲁迅整个形象的文化意义。

对待文化名人形象该有一份 “包容度”：我们要禁的是 “吸烟行为”，不是 “有吸烟细节的历史形象”。如果因为一个小细节，让墙画上的鲁迅先生“强行戒烟”，看似符合了 “禁烟要求”，实则丢掉了文化形象的 “真实感” 和 “历史感”—— 大家想纪念的是真实的鲁迅，不是一个被 “修得完美无缺” 的符号。

绍兴鲁迅纪念馆的回应得很好，这“是鲁迅故里的组成部分”，这是“尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术”。

希望这次的 “墙画争议”，能变成一次理性讨论的契机 —— 让更多人明白，文化传承需要包容，措施推进需要智慧，而不是非黑即白的 “一刀切”。让那面承载了很多人回忆的墙画，继续以真实的样子，陪伴更多人读懂鲁迅、读懂他的精神。（大众健康报记者 白华宇）