四川在线记者 陈松

近日，一则消息引起网上热议，山西阳泉急救人员未及时协助搬抬老人致其离世，急救中心被判赔17万余元却长期不履行，直至最近媒体曝光、卫健委约谈才承诺“限时支付”。这起事件不仅是一桩医疗纠纷，更是对司法权威与公共服务责任的一次考问。

事件本身并不复杂：2024年6月一天，85岁老人深夜突发急症，120十分钟赶到，却因医护人员以“搬抬不是法定义务”为由僵持，短短四层步梯，硬生生耽误40分钟导致老人病故。家属维权胜诉，本该告慰逝者的赔偿款，却成了“空头支票”，拖了一天又一天，直到舆论发酵、监管介入，才姗姗来迟松口兑现。一边是生命至上的急救宗旨，一边是斤斤计较的责任推诿；一边是白纸黑字的法院判决，一边是置若罔闻的拒不履行，这种反差让人心寒。

诚然，院前急救缺经费、缺担架员，是不少地方的共性难题。北京、上海有标配，但更多地方受财力所限难以落地。但这绝不能成为推卸责任的挡箭牌。法院判决说得清楚，急救中心未尽到合理协助义务，需承担相应责任。120的使命本来就是“抢时间救命”，况且现场有医护人员、家属、保姆、司机，五个人，合力抬一个老人，就这么难？

制度短板还稍微可以理解，态度傲慢更不能原谅。公立机构为何敢视判决为废纸？本质是一种特权心态的作祟：背靠财政，便觉得自己高人一等，连法院的强制执行都可以阳奉阴违。这种“公家耍赖、老实人吃亏”的潜规则，若不刹住，透支的绝不仅是政府的信用，更是百姓对公共服务的最后一点信任。

法律的尊严，在于执行；公益的成色，在于担当。卫健委的约谈是止损，但要治好这颗“傲慢病”，光靠约谈不够。必须建立刚性的赔偿资金保障机制，且严肃追究管理者责任。只有让法律长出牙齿，咬住“耍赖者”不松口，才能守住120作为生命摆渡人的底线，守住司法公正的红线。