四川在线记者 张蒙 张庭铭

近日，连锁品牌“遇见小面”起诉南阳40平米夫妻店“渝见小面”商标侵权，索赔数千元一事引发全网哗然。结果是“遇见小面”方连夜撤诉、创始人宋奇凌晨致歉并承诺免费赠予商标，却依旧难挽网友的负面评价：储值会员集体退费，门店差评扑面而来。那问题来了，“遇见小面”这样的维权行为合法吗？小铭今天就来给你切一切。

正当商标维权，以保护品牌商誉、维护公平竞争为初衷；而根据我国相关法律，类似于“遇见小面”这样的维权操作不仅可能背离了这一核心，还可能于法无据。

其实，从法律上说，商标近似判定，需结合音、形、义、整体标识以及消费场景等综合判定。

从相关标识来看，“遇见小面”和“渝见小面”字体和外观明显存在不同。另外，“渝”字还是重庆市的简称，属于公共通用地理词，不存在属于某一家独占的情况。

再者，从消费场景和主观意图方面来看，公开报道披露的信息显示，在“渝见小面”所在地也没有“遇见小面”的店铺。没有店铺，就多半不会导致当地相关公众对商品来源产生误认，自然也就不会产生侵权。

最后，据报道，“渝见小面”商家的门头自己做、装修独立设计、菜品都是自己研发，也没有相关模仿的痕迹，可能不会有主观上的侵权故意。所以，还是那句话，“遇见小面”这样的维权操作可能于法无据。

在小铭看来，知识产权保护法规的初衷是鼓励创新，而非大企业收割小微商户的工具。唯有守住合法、适度、善意的维权边界，才能让知识产权保护回归正轨，构建公平有序的市场环境。对于这件事，你怎么看？欢迎在评论区留言。