消费质量报全媒体记者 何馥君 高杨曦
3月25日，涉事门店大门紧闭。资料图片
进展：
法院裁定移送公安机关
近日，成都高新区人民法院对该案出具了民事裁定书。记者看到，该裁定书显示，法院经审理认为，英伦母婴店登记经营者为朱某姝，朱某姝与婴之皇公司签订《特许经营合同》，约定婴之皇公司授予朱某姝专卖店特许经营权，毕某静、李某夷在该协议中与朱某姝一并签名。婴之皇公司称在2025年底至2026年1月期间收到大量消费者投诉，英伦母婴店在经营过程中违规大量收取顾客款项后少发货、不发货或未完全履行发货义务，英之皇公司在今年1月22日向英伦母婴店出具了《解除特许经营合同书通知书》。消费者周某陈述其加入两个维权微信群有共约500余人，均是充值后未全部消费而英伦母婴店无法发货、也无法退款的消费者，并有消费者于2026年3月11日仍在转款充值。
法院认为，英伦母婴店已明显经营困难时，李某夷、毕某静仍通过微信、小红书等渠道宣传充值消费活动，并通过朱某姝、李某夷、毕某静的支付宝、微信收款码收取消费者预存款项，收款后未按约向消费者交付约定货物。朱某姝、李某夷、毕某静明知不具备发货能力或还款能力时，仍收取消费者预存款项，涉及人数众多、金额较大，涉嫌刑事犯罪，将本案移送公安机关。
法院已裁定案件涉嫌刑事犯罪并移送公安机关。
律师解读：
民事违约与刑事犯罪如何区分？
对此，四川省消委会律师顾问团成员、北京大成（成都）律师事务所合伙人、律师蔡开剑分析指出，法院认定涉嫌刑事犯罪，关键依据是行为人明知不具备或已丧失发货能力，仍持续、大规模收取消费者预付款。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，这涉嫌构成合同诈骗罪，核心在于行为人主观上具有“非法占有目的”。
蔡开剑分析，刑事与民事的界限在于，民事纠纷是经营者因经营不善、资金周转困难等客观原因暂时无法履约，主观上无非法占有故意；而刑事犯罪则表现为明知无法履约却虚构事实、隐瞒真相，骗取消费者预付款。法院正是基于“明知不能履约却持续收费”这一足以推定非法占有目的的行为模式，作出了涉嫌犯罪的裁定。
四川兴蓉律师事务所非权益合伙人、四川省首批刑事专业律师魏定军分析，若涉嫌合同诈骗，根据立案量刑标准（现行追诉标准）：数额较大的（一般指2万元以上不满20万元），处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金 ；数额巨大的（一般指20万元以上不满100万元）或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金 ；数额特别巨大的（一般指100万元以上）或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 。
魏定军提醒消费者，刑事案件处理完毕前，消费者不能单独走民事诉讼维权，若在此期间去法院再立案，会直接不予受理/再次驳回。
品牌方是否应承担连带责任？
律师认为消费者有权向品牌方追偿
记者看到，该裁定书显示，尽管英之皇公司早在今年1月22日便向英伦母婴店出具了《解除特许经营合同书通知书》，但直到3月28日，该公司才发出声明称已与英伦母婴店解除合同。品牌方对此是否应承担连带责任？
对此，蔡开剑表示，品牌方（特许人）对加盟商的债务承担责任，核心在于其自身是否存在重大过错，以及该过错与消费者损失之间是否存在直接因果关系。根据《商业特许经营管理条例》现行有效及司法实践，品牌方不能仅以“加盟店独立经营”为由免责。
“品牌方于2026年1月22日即决定解约，却迟至3月底才对外发布解约声明。在这两个多月里，加盟店仍以‘婴之皇’品牌名义持续吸收消费者充值。品牌方这种迟延公示解约信息的行为，直接导致消费者基于对品牌信任继续充值，扩大了损失，涉嫌违反法定的信息披露与风险提示义务。”蔡开剑分析道，消费者有权依据《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，要求品牌方就其过错行为造成的损失部分承担相应的补充赔偿责任或按份责任。
省消委会在此前的消费提示中也明确指出：“特许经营的核心是品牌信用背书，品牌授权绝不等同于责任豁免”。部分品牌试图通过内部加盟协议转嫁经营风险，以加盟店独立经营为由规避自身监管责任，无视品牌授权不能免除管控责任的法律准则。
目前，本案已移送公安机关，等待进一步侦查处理。
