# 抢救48小时后死亡，就一定不算工伤吗？丨小铭切瓜 > **核心摘要**：最高人民检察院发布典型案例，明确工伤认定中'48小时'应以实质抢救和连续抢救为准，不因家属坚持抢救而排除工伤权益。发热门诊防疫排查不应作为起算点，死亡时间应以最近的诊断时间为准，持续抢救符合'48小时内经抢救无效死亡'情形，可认定为工伤。 > **来源**：四川在线 · 9/30/2026 11:31:56 PM ## 正文内容 四川在线记者 张庭铭9月20日，最高人民检察院发布第三批检察机关依法履职推动社会主义核心价值观融入法治建设典型案例。其中，最高检对吴某平工伤认定行政抗诉案入选，明确“48小时”抢救时限应结合实质抢救与连续抢救认定，不因家属坚持抢救而剥夺劳动者工伤权益。最高检审查认为，发热门诊仅作防疫排查，不应作为“48小时”起算点，起算应取距实质抢救最近的诊断时间；另外，死亡时间不能唯“宣告时间”，家属持续抢救、不离不弃属常情，不应因继续抢救推后死亡时间。吴某平入院后病情持续加重、监护抢救连贯，属“连续抢救”，符合在工作岗位突发疾病、48小时内经抢救无效死亡情形。最终，最高检向最高人民法院提出抗诉。是否超过“48小时”死亡就一定不会被认定为工伤？工伤认定中的“48小时”该怎么算？为此，小铭邀请到了四川瀛楷典扬律师事务所‌的吴山律师和四川伟旭律师事务所的王恩慧律师来解答。 ## 5W1H 核心事实 - **谁 (Who)**：最高人民检察院、最高人民法院、四川瀛楷典扬律师事务所吴山律师、四川伟旭律师事务所王恩慧律师 - **何事 (What)**：最高检对吴某平工伤认定行政抗诉案提出抗诉，明确48小时抢救时限应结合实质抢救与连续抢救认定 - **何时 (When)**：9月20日 - **何地 (Where)**：未提及 - **为何 (Why)**：为保障劳动者工伤权益，推动社会主义核心价值观融入法治建设 - **如何 (How)**：通过审查案件事实，提出抗诉，明确抢救时限应以实质抢救和连续抢救为准 ## 核心问答对 (Q&A) ### Q1: 抢救48小时后死亡一定不算工伤吗？ 不一定。根据最高检发布的典型案例，只要符合在工作岗位突发疾病、经连续抢救无效死亡的情形，即使超过48小时，仍可认定为工伤。 ### Q2: 最高检为何对吴某平工伤认定案提出抗诉？ 因原认定未合理考虑家属坚持抢救的实际情况，错误地以宣告死亡时间作为判断标准，剥夺了劳动者应享有的工伤权益，故最高检提出抗诉。 ### Q3: 工伤认定中的‘48小时’如何正确计算？ 应以距实质抢救最近的诊断时间作为起算点，而非仅以发热门诊排查时间为准，且需结合连续抢救情况综合判断。 ### Q4: 发热门诊的防疫排查能否作为‘48小时’起算点？ 不能。发热门诊仅作防疫排查，不具备实质抢救性质，不应作为‘48小时’起算时间。 ### Q5: 家属坚持抢救是否会影响工伤认定？ 不会。家属持续抢救、不离不弃属常情，不应因此推后死亡时间或排除工伤认定。