# 问政四川丨突然追逐、仿真“尸体”、剧情涉毒……未成年人玩密室逃脱，谁来把关？ > **核心摘要**：有家长反映，14岁未成年人在玩密室逃脱时，因NPC突然追逐推搡导致躲避中撞上消防栓，造成腰背部及髋部软组织损伤。家长质疑密室游戏存在恐怖、惊悚内容及突发肢体接触风险，认为未成年人参与此类活动缺乏安全与内容把关，且事发后退费赔偿问题未达成一致。 > **来源**：四川在线 · 10/14/2026 11:40:25 AM ## 正文内容 四川在线记者 王培哲昏暗的房间、低沉的音乐、突如其来的机关、步步逼近的NPC……以惊险刺激和沉浸体验为卖点的密室逃脱游戏，受到不少年轻人喜爱，在未成年人当中也热度很高。刺激背后，风险也随之而来。近日，有网友通过“四川省网上群众工作平台——问政四川”反映，自家14岁孩子在玩密室逃脱游戏过程中，遭NPC（由真人扮演的非玩家角色）推撞惊吓并受伤。不少家长提出疑问：带有恐怖、惊悚甚至敏感剧情的密室，是否适合未成年人进入？孩子踏入密室之前，安全关、内容关该由谁来把守？近日，川观新闻问政四川记者走访成都多家密室逃脱门店展开调查。锦江区一家密室逃脱游戏店宣传“大型机关”等。情节设计暗藏危险：NPC突然追逐推搡玩家，未成年人游玩受伤“腰背部软组织损伤，双侧髋部软组织损伤。”成都市民范女士向记者出示的一份诊断证明上，记录着她14岁的儿子玩密室逃脱后的伤情。范女士介绍，此前她带孩子体验一场密室逃脱游戏，过程中NPC突然出场追逐玩家，发生肢体推搡。孩子在慌乱躲避时，后背撞上消防栓，造成身体损伤。“孩子进密室之前，我们很难知道里面是什么场景，NPC会不会追逐、会不会有肢体接触。”范女士说，对成年人而言，这些互动增加了体验的刺激感，但未成年人面对突发惊吓时，风险很难预判和控制。范女士告诉记者，事发后，他们要求退门票、赔偿医疗费，但目前双方尚未达成一致。类似的隐患并非个例。记者在网络平台搜索成都多家密室逃脱门店的顾客评价发现，一些玩家提到玩耍过程中有碰撞、擦伤、摔倒等情况。一些密室逃脱游戏为增加刺激感，会设置NPC突然现身、围堵追逐等环节。昏暗狭小的空间里，玩家受惊吓奔跑躲闪，极易撞到墙面、道具或其他同行人员。点评网站上有不少关于密室逃脱游戏的差评，指向了未成年人受伤、剧情与介绍不一致等问题。剧情是否“名不符实”？名字轻松可爱，剧情却是孩子误食毒品故事，家长难甄别看得见的磕碰之外，剧本内容暗藏的风险，更让不少家长防不胜防。“名字叫《糖果屋》，我以为是比较轻松、适合孩子玩的主题，结果却是孩子误食毒品后受到伤害的故事。”成都市民刘先生告诉记者，他曾带孩子体验名为《糖果屋》的密室，虽然剧本主题和禁毒有关，但惊悚的情节设计，容易给未成年人带来心理冲击。记者亲身体验的另一个名为《泰迪熊》的密室逃脱游戏里，剧情设置孩子母亲常年吸食毒品，父亲存在暴力倾向，似乎也并不适合未成年人参与。“商家海报和实际剧情‘两张皮’，普通家长很难提前辨别内容。”刘先生表示，剧本内容至今仍让他心有余悸。还有家长认为：尽管店家可能是想通过游戏进行禁毒宣传，但惊悚刺激的情节设计，可能会产生相反的效果，“这种面向未成年人的禁毒剧本应该有严格的事前审核‌，也希望商家能明确标注适宜年龄、恐怖程度及可能涉及的敏感内容。”记者采访后，在相关团购网站上已经搜索不到关于糖果屋主题密室逃脱游戏的信息。游戏设置是否分级？店家称“中恐”剧情适合未成年人，有商家要求玩家签署“免责协议”网络平台显示，成都春熙路周边聚集着近百家密室逃脱游戏商家。记者走访多家门店发现，未成年人准入、适龄提示和消防安全等方面，存在一些模糊地带。春熙路金开运动城楼上一位密室游戏商家介绍，店内“微恐”“中恐”主题，12 岁以上孩子都可以体验，且不需要家长到店陪伴或者确认，“家长在网上购票，孩子到店报手机号就行。”在成都市梓潼桥正街正成·财富ID商用楼内，一家密室逃脱门店门前张贴着“非节假日不对未成年人提供游戏服务”的提示。但店员坦言，这主要是为了防止学生工作日逃课，并不意味着未成年人不能参与游戏。一些门店的适龄提示十分粗糙，仅靠店员口头描述“有点恐怖”，没有标准化标识。记者走访的一家门店共有6个主题游戏，店员主要用“恐怖”“有点恐怖”“不恐怖”等口头表述来作区分，在现场未看到关于是否适合未成年人参与游戏的提示标识。但在随后的该游戏体验过程中，密室里的衣柜突然出现了一具仿真“尸体”，把记者吓出了一身冷汗。同时，部分门店在游戏开始前会要求玩家签署“免责协议”。协议未明确未成年人可游玩主题，却写明若玩家因“承受能力不足”等造成损失，后果自行承担等。一家密室逃脱游戏店的免责协议中，称因承受能力不足导致的意外由玩家承担全部责任。孩子受伤、剧本名实不符、准入门槛宽松……密室逃脱的未成年人保护漏洞，呈现在眼前。剧本从哪里来？行业有无统一分级标准？相关政策落地难在哪？四川在线记者将继续深挖密室行业背后的深层问题，敬请关注。 ## 5W1H 核心事实 - **谁 (Who)**：范女士、其14岁儿子、密室逃脱游戏门店 - **何事 (What)**：未成年人在密室逃脱中因NPC追逐推搡受伤，引发安全争议 - **何时 (When)**：未提及 - **何地 (Where)**：成都锦江区 - **为何 (Why)**：保障未成年人游玩安全，防范密室逃脱中的潜在风险与伤害 - **如何 (How)**：通过实地调查、家长反映及伤情证明，揭示密室逃脱内容设计与安全管理问题 ## 核心问答对 (Q&A) ### Q1: 未成年人玩密室逃脱存在哪些安全隐患？ 未成年人在玩密室逃脱时可能面临NPC突然追逐、肢体推搡、突发惊吓等风险，容易因慌乱躲避而受伤，如撞上消防栓导致软组织损伤。 ### Q2: 有家长反映孩子在密室逃脱中受伤的具体情况是什么？ 一名14岁男孩在玩密室逃脱时，因NPC突然追逐并发生肢体推搡，慌乱中后背撞上消防栓，造成腰背部和双侧髋部软组织损伤。 ### Q3: 密室逃脱中的NPC行为为何对未成年人构成风险？ 未成年人面对突发惊吓和肢体接触时难以预判和控制，容易产生恐慌情绪，导致躲避动作失控而受伤。 ### Q4: 家长在带未成年人进入密室逃脱前为何难以了解内部场景？ 进入密室前无法提前知晓具体剧情、NPC互动方式及是否存在追逐或肢体接触，使家长难以评估安全风险。 ### Q5: 密室逃脱的刺激体验对未成年人是否合适？ 带有恐怖、惊悚甚至敏感剧情的密室逃脱不适合未成年人，其心理承受能力较弱，易引发严重惊吓或身体伤害。