四川在线记者 张庭铭
11月10日，泸州市中级人民法院一审公开宣判“花坛藏尸案”。法院判决被告人陈某芬犯故意杀人罪和伪造身份证件罪、使用虚假身份证件罪、偷越国（边）境罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万七千元；被告杨某根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
在法院发布的通报中，有句话很多人没看懂：“对二被告人不区分主从犯，但陈某芬在整个犯罪过程中处于相对主导地位，作用大于杨某根。”
于是，就有不少网友在后台给小铭留言：既然不分主从犯，凭啥一个死立执一个死缓？动手掐人的是杨某根，为啥他反而没有被判处执行死刑？为此，小铭邀请到了北京泽亨律师事务所律师胡磊来告诉你背后的法律知识。
胡磊告诉小铭，刑法规定，共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要或辅助作用的是从犯，从犯应当从轻、减轻或免除处罚。
不过，根据刑法理论和司法实践，如果各犯罪分子在犯罪中所起的作用相当，没有明显的主次之分，在共同犯罪中就不宜区分主从犯。
本案里，陈某芬为躲掉4万元债务提出杀人犯意，假意还钱把吴某萍骗到预谋地点；杨某根则是扼颈致死的直接实施者。一个设局，一个动手，缺哪一环都成不了案，作用没有明显主次之分。所以法院不给谁贴“主犯”“从犯”标签。
值得注意的：不区分主从犯，不等于罪责一模一样。法院仍要进行衡量，这个衡量的结果直接决定谁必须执行死刑。
分界线在哪？刑法第四十八条：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子；对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。通俗地说，“论罪当死”和“必须立即执行”之间，法律留了一道口子。
杨某根归案后坦白，认罪悔罪态度好，这是法定从宽情节。陈某芬呢？归案后对主要罪行未如实供认。更要命的是，在之后的这28年，陈某芬还改名换姓、伪造身份证件、多次偷越国（边）境出境整容，把自己“洗白”成另一个人。
法院的评价是——动机极其卑劣，性质极其恶劣，后果极其严重，虽有赔偿情节，不足以对其从轻处罚，依法应予严惩。
顺带一提，死缓不是“免死金牌”：按刑法第五十条，二年期满没有故意犯罪的减为无期徒刑；若故意犯罪且情节恶劣，报最高人民法院核准后照样执行死刑。
在小铭看来，这份通报的分量不在“死”与“缓”两个字上，而在于它把话说透了：谁设局、谁动手、谁坦白，都有人一笔一笔记着。正义也许会迟到，但是永远不会缺席。对于这件事，你怎么看？欢迎在评论区留言。
