庭审：房屋产权归谁 各方各执一词
2月26日上午，江阳法院开庭审理此案。由于木材厂已破产，谢家人将木材厂的主管单位泸州市林业局告上法庭，江阳区政府作为第三人参加庭审。
谢家人在起诉书中称，木材厂破产清算组在不通知房屋原主人的情况下，于2003年11月25日将房屋卖给了牟传莲，存在恶意串通嫌疑，买卖应为无效。牟传莲应归还房屋，并赔偿谢家人损失。由于房屋已拆迁，牟传莲领取了本案讼争房屋的过渡费4800元，拆迁奖励费6000元，公共厕所费3300元，应当予以归还。房屋拆迁的主管单位江阳区政府，应将本案讼争房屋剩余款项支付给谢之海。谢家人出示了牟郑伟的笔录，牟郑伟承认牟传莲办理产权的房屋为借住谢之海的房屋。
泸州市林业局代理人表示，林业局未与牟传莲签订房屋转让协议。木材厂破产时，房屋财产等移交破产清算组，牟传莲和清算组签订房屋转让协议，此事经过了泸州市中院确认，为依法取得房屋产权。
牟传莲的代理律师表示，牟传莲承认房子系借住，该房屋为木材厂分发给谢树华使用，房屋所有权仍然归厂里，谢之海享有使用权并不意味着拥有产权。他表示，木材厂破产清算时向社会进行了通告，牟传莲作为木材厂退休职工具有购买房屋的权利。
江阳区政府方表示，政府和牟传莲签订的安置协议是合法有效的，应遵照执行，江阳区列为第三方不合法。且政府和牟传莲签订的是拆迁安置补偿协议，是牟传莲支付相应货币来购买安置房，谢家人的赔偿要求与双方签订的安置补偿协议不符。
经过庭审，法院表示择期宣判。 成都商报记者 蒲康林
