曹铮 律师，大学客座教授
“老百姓都看得出来该案的问题”
上世纪90年代为陈满做无罪辩护的三名律师中，曹铮是唯一的健在者。这名75岁的老人，直到现在仍没有完全告别辩护席。由于同时又是多家大学客座教授，曹铮目前的生活主要分为两个部分，一是到高校去讲法学。另外则是继续在法庭上帮人辩护。
最近陈满案的开庭、宣判，曹铮都在场。陈满案在曹铮数十年的律师生涯中，有着特别的意义——这是他代理申诉时间最长的一个案子，也被他认为是一生中最重要的一个案子。
从一开始，曹铮即坚定地认为，陈满无罪。“6个人可以证明陈满不在场。检方声称的主要证据竟然说丢了，一追问，竟然说是保存条件不够。陈满口供自相矛盾，一会说是用菜刀杀人，一会说是小刀，后来又说是捂死了再动的刀子。我仔细罗列过，陈满口供中自相矛盾之处达7个。和客观证据无法吻合的矛盾11处。”
针对陈满案，昨日下午，曹铮告诉成都商报记者，属典型的依口供断案。
为此，庭上，曹铮和公诉人发生了激烈交锋。针对曹铮提出的，光有口供，没有其他证据相佐证无法断案，公诉人呵斥曹铮：“口供属直接证据。你懂不懂法律常识？”
对于无罪辩护，曹铮表示，并非自己有极高深的法学修为，“任何一个律师都可以发现这一问题。甚至就连普通老百姓都会明白，这肯定是刑讯逼供出来的口供。这样的冤案竟然存续20余年，这也充分说明，昭雪之路何其艰难。”
谭兵 法学院院长
旁听后指出 陈满应无罪
1998年8月26日，海南省高级人民法院二审开庭审理此案。这次开庭，时任海南大学法学院院长的谭兵教授带领学校师生旁听了庭审全程。陈满案种种细节，也因此落入这名法学家眼中。
庭审结束，接受记者采访时，谭兵明确指出，本案的判决主要依据被告口供，没有物证。本案应当做出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
令人遗憾的是，谭兵教授未能等到陈满的昭雪。2012年6月10日，谭兵在广州因病去世，享年71岁。 得知这一消息，陈满案的后续接力者程世蓉专门为此撰文悼念，“一个真正的法律人走了。”
