上班乘地铁上被马蜂蛰了算工伤吗?8月16日，成都铁路运输第二法院公布了这样一起引发争议的事情。原本是一位法院干警在朋友圈的“趣闻”分享，他在前往单位的地铁上，被马蜂叮咬，随后他的法官同事们，开始“较真”起来，围绕“是否算工伤”以及“地铁是否该负责”的问题展开了热烈讨论。

记者了解到，在该干警的朋友圈下，有人认为干警是在上班的地铁上被马蜂蛰，应当属于工伤，且地铁方应该予以赔偿。也有人提出，依据《工伤保险条例》，该干警的情况并不应该纳入工伤认定范围内。

对于上述的问题，成都铁路运输第二法院法官作出了相关解释。首先，对于通勤过程中受到伤害是否算工伤的问题。由于当事人是公务员，根据《工伤保险条例》第二条的规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照规定享受工伤保险待遇的权利。”因而我们这位干警并不适用于《工伤保险条例》，而应该适用《中华人民共和国公务员法》。

如果是一名普通劳动者遇到此种状况，又该如何认定呢?根据《工伤保险条例》第十四条规定，有下列情形之一的，应当认定为工伤：

(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;

(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;

(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;

(四)患职业病的;

(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;

(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;

(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。

注意：在司法实践中，各地劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害(或者患职业病)是否属于工伤或者视同工伤给予定性。

法官认为，根据上述规定内容，对于上班路上受到马蜂蛰的情况而言，并不能被认定为工伤。

那地铁方面是否应该承担赔偿责任呢?法官表示，要根据实际情况而定。就具体事件而言，“马蜂意外飞进地铁造成伤害”与“马蜂在地铁站建窝造成伤害”的性质以及法院应当承担的责任是不相同的。

首先，地铁属于半封闭式的公共场所，地铁营运对正常的交通秩序和乘客的安全通行负有保障义务。对于类似发生在火车、动车上的伤害事件或意外，运营方是否承担责任的问题，根据《民法典》相关规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

由此可见，当意外发生时，地铁运营方有没有进到其安全保障的义务，是评判其是否应当承担赔偿的关键。

因此，如果马蜂蜇人是意外事件，地铁营运尽到了安全保障义务的，不承担赔偿责任;如果地铁里出现他人将马蜂带入地铁，甚至有马蜂窝的情况，说明地铁营运对站内的安全并未尽到保障义务，就需要承担相应的法律责任。

封面新闻记者 宋潇 实习生 张宗耀