高俊峰 松潘县融媒体中心

11月8日，阿坝州中级人民法院开展的“庭审进万家”“庭审进扎康”活动迎来新一期直播。庭审过程同步在全州各县（市）城区广场、乡镇社区等场所的大屏幕上播出，这也吸引了不少群众聚集观看。

据了解，本次案件发生于今年3月6日。张某在好友王某经营的超市与王某一起吃饭时，玻璃店主刘某到超市为王某安装玻璃，请王某帮忙抬玻璃，王某又请张某帮忙。张某在抬玻璃时，玻璃突然碰撞爆裂，导致张某左手拇指受伤，经鉴定为十级伤残。

好心帮忙却受伤致残，责任如何划分？张某将好友王某和玻璃店主刘某诉至法院。松潘县法院根据查明的事实、综合各方证据，判决刘某作为安装玻璃受益者，承担70%的责任，赔偿82743.5元；王某作为张某邀请人，承担20%的责任，赔偿23141元；张某在安装玻璃过程中负有自我保护、注意安全义务，自负10%的责任。

刘某不服一审判决，提起上诉。阿坝中院二审公开开庭审理此案。

二审认为，张某、王某原系同村好友，关系良好，如果依然强硬判决、强制执行，会让好友间的情感留下难以抚平的裂痕。二审审理过程中，法官始终坚持“如我在诉”的司法理念，多次上门查看事发现场，与各方当事人面对面交流、释法明理，渐渐缓和了当事人强硬态度，在庭审直播现场组织各方调解，最终三方互谅互让、握手言和，刘某撤回上诉，张某撤回一审起诉，既解“法结”又解“心结”，有效实现案结事了人和。

【新闻多一点】

日常生活中，邻里好友之间相互帮忙“搭把手”是常事，大到建房、装修，小到种地、搬货，互帮互助本是善举，可义务帮工人在帮工过程中受了伤，损失应当由谁承担呢？

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。