300万的预算，中标价格才1000元？！

近日，江西中医药大学附属医院一项医疗设备采购项目引发社会广泛关注。该项目预算300万，最高限价160万，最终却以1000元价格中标。

面对3000倍的差价，我们不禁发问：这究竟是一场乌龙，还是另有隐情？

根据江西省公共资源交易平台公示信息，此次采购的是一套“全自动生化免疫分析流水线设备”。在医疗器械市场，这类设备的正常售价通常在数十万至上百万元不等。因此，1000元的中标价，不仅买不到设备的核心部件，甚至连运输安装费用都远远不够。

产生这种明显违背市场规律的结果，究竟为何？面对公众质疑，相关方的回应却难以服众。

中标供应商以“商业机密”为由拒绝向媒体透露详情，这种说法显然站不住脚。政府采购使用的是财政资金，花的是纳税人的钱，每一个环节都应当接受公众监督——霁月认为，“商业机密”不能成为拒绝公开解释的理由，更不能成为掩盖真相的挡箭牌。

有业内专家指出，可能存在“设备低价中标、耗材高价盈利”的情况。这种做法不仅涉嫌不正当竞争，更可能导致公共资金的长期流失。

而从采购流程看，异常低价能够通过评审并中标，说明评审专家认可了这个报价的合理性，本身就说明评审机制可能存在严重问题。

目前，江西中医药大学已发布情况通报，暂停了该项目的采购活动，并表示会同相关部门开展调查。

但霁月认为，调查不能止步于表面。我们需要追问：中标供应商是否具备履行合同的实际能力？评审过程是否严格遵循了相关规定？是否存在“走过场”的形式主义？专家在评审过程中是否尽到专业审慎的义务？

政府采购制度的公信力需要每一个环节来维护。对于这起事件，相关部门应当彻查到底，给公众一个明明白白的交代。

我们期待调查结果能够揭开这个“千元中标”谜团，更期待通过这个典型案例，推动政府采购制度的进一步完善，让每一分财政资金都能在阳光下花得明明白白。