近日，一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网上流传。该邮件指出：“多年来，CNKI数据库凭借其在中文期刊数据库市场上极貝影响力的市场地位，对续订价格始终维持着较高涨幅。2021年，中科院集团CNKI数据库订购总费用达到千万级别，该数据库高昂的订购费用己成为中科院集团资源引进中的"巨无霸”。”而在今年，CNKI数据库在多轮谈判下仍旧坚持近千万的续订费用，谈判无法达成一致。据悉，中科院文献情报中心正考虑通过维普期刊数据库和万方学位论文数据库对CNKI数据库形成替代保障。

在此前，知网就曾因频繁涨价被高校停用。据报道，从2012年至2021年的10年间，至少有6所高校发布公告表示暂停使用知网，原因均为知网费用涨幅过高。不过，在停用一段时间后，由于知网数据库资源内容的独有性以及其资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现，大部分高校迫于各种压力又继续与知网合作。除了因频繁涨价遭高校停用，知网还曾因被论文作者起诉受到关注。知名经济史学家赵德馨教授曾状告知网，称“知网擅自收录他的100多篇文章”，最终知网累计被判赔偿70多万元。

不少网友提出疑惑，认为知网作为一个收录数据库，不应该收这么高的订购费用。据公开信息显示，中国知网是由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月，是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。而现在，中国知网项目为同方知网(北京)技术有限公司所属。该公司成立于2004年11月，由A股上市公司同方股份100%持股。同方股份财报显示，同方知网主要从事互联网出版与服务业务，已形成“中国知网”（CNKI）门户网站，为用户提供《中国学术期刊数据库》和《中国博硕士论文数据库》等一系列产品。仅2020年一年，同方知网主营业务收入11.68亿元，毛利率高达53.93%；2021年上半年，该公司主营业务收入4.96亿元，毛利率达51.30%。

看到这样的数据，很多人心里都有一个疑问：中国知网是否涉嫌行业垄断？对这一问题，国家市场监督管理总局相关司局去年12月16日给出的答复是：“市场监管总局将予以核实研究。”

武汉大学法学院教授孙晋之前在接受长江日报记者采访时介绍：《反垄断法》是非常专业的一部重要法律，只有反垄断执法机构或司法机关才能判定知网是否构成垄断行为。执法或司法机关在判定时要遵循三个步骤：第一步是界定相关市场；第二步是判定其是否具有市场支配地位；第三步是判定其是否存在滥用市场支配地位的行为。另有专家介绍：“拥有市场支配地位本身是合法的，只有滥用这种地位的行为才可能违反《反垄断法》”，知网是否涉嫌行业垄断，调查一般需要的时间会比较长。