事发教练车和摩托车
究竟谁错
教练车驾驶员：
我从距离最后的停车点约20多米远处开始打转向灯进行变道，早已完成变道行为，确信没有和摩托车有任何接触。
摩托车驾驶员：
事发前骑着摩托车在靠边的车道走得好好的，教练车呼地一下突然变道拐过来，逼不得已撞到路沿石摔倒了。
司法鉴定报告：
在现有条件下，未发现事故时“川L1317学”小型轿车与“川LKN714”普通二轮摩托车有接触。
警方裁定：
只要有“变道”这个动作，即具有“突变性”，就必须要在确保安全的前提下进行，不能影响其他车辆正常通行。
教练车到底是否突然变道，现在无法查清。但在交通事故处理中，只需要查清交通事故的基本事实，教练车确实变道了，后方摩托车摔倒了，两车没有接触，所以判教练车驾驶员负次要责任，摩托车驾驶员负主要责任。
一个月前，乐山市乐运驾校教练员张成军在行车变道后，后方一辆摩托车突然摔倒，张成军随即下车查看摩托车驾驶员王建生的伤情，并拨打了120、联系其家人。张成军称，当时他早已完成变道，考虑为学员做个表率，才下车做了这件“好人好事”。而王建生却坚称，系教练车突然变道才使自己摔倒并受伤。
7月25日，司法鉴定报告出炉，教练车和摩托车没有任何接触痕迹。但交警部门认定，张成军向右变道时影响了其他车辆正常通行，确定张成军负次要责任，王建生负主要责任。对此，张成军表示不服，将申请行政复议。
