13时许
吃火锅：用碗给亲友和律师敬酒
中午13时许，家人、朋友专程陪他到地道的火锅店“毛八老火锅”去吃火锅。“陈满多吃点，这是家乡味！”席间亲友们频频给他夹菜，陈满用碗端起啤酒一一给亲友和律师敬酒，感谢他们多年来的关心和支持。
昨晚21时，陈满一家和律师从海南美兰机场登机。登机后，陈忆特意和律师王万琼换了位置，让陈满和律师多聊聊，王律师还和陈满玩起自拍，聊到很多新鲜的手机软件，陈满一边学还一边向王万琼询问。
陈满获释后，他的父母陈元成、王众一及亲人通过网络发布“2016年春节致谢信”，向支持陈满案平反的各界人士表示感谢。
法官答疑
他的有罪供述存在3个问题
浙江省高院审判监督第二庭庭长、该案审判长张勤
再审改判主要理由有两条：一是原裁判据以定罪陈满有罪供述不能作为定案根据；二是除陈满的有罪供述外，无其他证据证明陈满作案。经再审审理，陈满的有罪供述存在以下几个问题：
1、陈满的有罪供述不稳定。经再审查实，陈满在侦查阶段的供述经历了从不承认犯罪，到承认犯罪，又否认犯罪，再又承认犯罪的多次反复，到检察机关审查起诉阶段和原一、二审审理时全面翻供。
2、陈满关于作案时间、进出现场、杀人凶器、作案手段、作案过程以及对作案时着装的处理等主要情节的供述不仅前后矛盾，而且与在案的现场勘查笔录、法医检验报告、证人证言等证据所反映的情况不符。如陈满供称，其持平头菜刀趁被害人钟作宽不备朝钟的头部、颈部、躯干部等处连砍数刀，与现场勘查笔录及照片、法医检验报告及照片，以及再审阶段浙江省人民检察院技术处出具的《技术性证据审查意见书》等证据反映的情况不符。上述证据证实，钟作宽尸体头面部、双手等部位的多处损伤系由带有尖端和锋利面凶器所形成，而不能由平头菜刀形成。
3、陈满供述将自己工作证留在现场的动机得不到合理解释。侦查机关将本案凶手锁定为陈满的关键证据，是在钟作宽的裤口袋里发现了陈满的工作证。陈满曾供述，将自己原来的工作证放在钟的裤袋里是为了让人误以为死者是自己。但多名证人证言，证明未发现案发后陈满有任何异常，陈满也不存在有意躲藏、躲避他人的情形。
