四川在线记者 马宁 文/图

2月26日上午，成都市蒲江县人民法院公开开庭审理一起涉及17名被告人的组织考试作弊案。与普通庭审不同，此次审理同步启动成都市中级人民法院、成都市人民检察院首例公诉案件听庭“双评议”机制，以“法官评公诉、检察官评审判”的双向互评、多方协同评议的方式，打破部门壁垒、凝聚司法共识，推动司法办案提质增效，让公平正义更加可感可触。

蒲江县人民检察院公诉人围绕争议焦点针对性讯问

里应外合

17人涉嫌组织机动车驾驶人考试作弊开庭审理

此次公开审理的案件，是一起组织机动车驾驶人考试作弊案。2023年至2025年间，肖某、欧某等17名被告人相互勾结，形成了分工明确、流程成熟的作弊网，专门为他人参加机动车驾驶证科目一、科目四理论考试提供作弊帮助，从中非法牟利。

在这个作弊网中，有人负责在驾校、考场周边招募有作弊需求的考生，有人专门串联考场内部工作人员和社会闲散人员，有人负责调试、提供作弊器材并教授考生作弊方法，还有人在考场内外望风、打掩护，规避考试监管。该案涉案人员多、案情错综复杂、社会影响恶劣，具有较强的评议和指导价值。

2025年，一名考生驾考作弊被当场发现，办案机关顺藤摸瓜，逐步揭开该作弊网，将17名涉案被告人全部抓获。2026年2月26日，这17名被告人因涉嫌组织考试作弊罪，在蒲江县人民法院接受公开审理。

法院一审依法分别判处17名被告人有期徒刑三年九个月至六个月不等刑期，并处罚金。

庭审现场

百余人“围观、挑刺”

成都法检首例公诉案件听庭“双评议”

此次庭审的特别之处，在于同步启动成都市法检系统首例公诉案件听庭“双评议”机制。不同于以往单向点评，“双评议”以“法官评公诉、检察官评审判”双向互评为核心，多方协同评议的方式，聚焦出庭公诉质效，实现“同堂练兵、同堂培训”。

旁听席上，省市县三级法检系统业务骨干、公安干警、专家学者、律师代表及人大代表、政协委员等100余人专门到场，其中大多数是评议组成员，他们专注庭审细节，为后续评议“挑刺”“把脉”做好准备。

庭审中，蒲江县人民检察院公诉人围绕争议焦点针对性讯问，条理清晰、直击要害；举证质证环节借助多媒体，全面客观呈现各类证据；法庭辩论阶段，结合证据论证被告人行为定性与量刑，精准回应辩护意见，揭示作弊行为的多重危害。其法理情相融的公诉意见，让庭审成为生动的法治公开课。最终，法院全部采纳公诉机关指控意见，当庭作出一审判决。

庭审结束后，两场评议座谈会同步在蒲江县法院、蒲江县检察院召开。法院评议现场，评议组不绕弯子、不护短，实事求是，采取“法官评公诉、检察官评审判”的双向互评模式，既充分肯定了此次庭审中出庭规范、举证清晰、论辩有力等亮点，也直面问题，直指庭审讯问、证据展示、程序衔接等方面存在的短板和不足，并现场提出了具体可操作的改进建议，为后续办案提供了明确指引；与此同时，检察院评议现场，市、县两级检察干警组成联合评议组，对案件事实认定、证据收集、法律适用、程序推进，以及出庭预案制作等方面进行评议，助力公诉人优化出庭预案，提高指控质效。

成都法检首例公诉案件听庭“双评议”正在进行

“以往多是单向点评，这次双向互评，既见长处更找短板，是实打实的业务提升。”参与评议的检察干警表示，该模式既是业务练兵，也是凝聚司法共识、统一办案尺度的有效路径。

“本次庭审实现了公正与效率的高度统一，在涉案人数多、案件情节复杂的情况下，高效完成全流程庭审并当庭宣判，达到了庭审实质化的要求。”成都市律协刑法专业委员会副主任田银行旁听后表示。

据悉，此次“双评议”机制，是成都落实最高检部署、推进庭审实质化的创新实践，将传统“单向监督”升级为“双向赋能”，构建“观摩—评议—整改—提升”闭环，推动法检双方协同进步。

“出庭公诉是刑事检察工作的‘门面’，办好案是出好庭的基础，出好庭又能反向推动办好案。”蒲江县检察院相关负责人表示。下一步，全市检察机关将以此次首例听庭“双评议”为契机，把这一工作模式常态化、制度化开展，聚焦疑难复杂案件、新类型案件、群众关注案件持续开展联合评议，以“出好庭”带动“办好案”，不断强化检察人员出庭履职能力，以更高标准、更严要求办好每一起案件，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。