李玮婧 四川法治报全媒体记者 夏菲妮

2026年3月，法治现实题材剧《家事法庭》登陆央视一套黄金档。没有强情节、无爽感套路，却以3.238%的首播收视、首周超1.1亿观众规模，稳居全国收视榜首。这部聚焦基层家事审判庭的作品，把离婚、抚养权、赡养、监护、遗产等“家长里短”搬上屏幕，在柴米油盐里照见人心，在法条与人情间丈量司法温度，成为开年以来最具现实穿透力的法治剧。

剧照

“家长里短”走上法庭

14个核心案件照进人情人性

家事法庭不判生死、不定重罪，却天天直面最真实的人性。剧中14个核心案件，均来自真实卷宗，每一场争吵、每一滴眼泪，都藏着当代家庭最隐秘的脆弱与挣扎，而不同的案件，也撕开了人性深处不同的褶皱。

网红夫妇刘文波与孙辣辣的抚养权争夺案，直指流量时代下亲情的异化。二人靠女儿“小笼包”直播吸金、变现流量，离婚后，法庭上的激烈对峙无关孩子成长，只关乎账号收益与曝光价值。庭审中双方互相揭短、曝对方虐童，庭外抢夺孩子、开直播博同情，把未成年人的脆弱与隐私彻底暴露在镜头前。当孩子被遗弃在法院时，只有奶奶抱起“小笼包”，紧张地说：“奶奶的命……这两个天杀的，怎么舍得把我们的孩子扔在这不管呢……。”最终，法院依法将孩子判给父亲，由真心疼爱孩子的奶奶抚养，以“最有利于未成年人”的原则，守住了法律的底线与人性的良知。

如果说抚养权案是流量对亲情的裹挟，那姚老先生的监护权之争，则是利益对人伦的碾压。姚老先生病重卧床，子女、兄弟、晚年伴侣纷纷争当监护人，嘴里是亲情，心里则是房产与存款。他们假意关心，在老人最脆弱的时刻步步算计。绝望之下，老人自行拔管离世，一场看似尽孝的官司，最终沦为令人唏嘘的人性悲剧。这场冰冷的利益撕扯，不仅让亲情不堪一击，更让观众看清：家事审判守护的是不可逾越的人伦底线。

与前两起案件的冰冷不同，家境困难的冯家官司则藏着亲情最深沉的温柔，也让法律的柔性得以彰显。父亲冯连山看到小儿子冯胜利吃药，怀疑他得了肾病，便装病要求小儿子为自己捐肾从而“逼迫”他到医院接受检查。但冯胜利不愿因病连累家庭，拒绝捐肾要求，对哥姐的“不孝白眼狼”指责也不辩解，全家最终对簿公堂。律师和法官了解真相后，多次耐心调解，终让一家人在医院相拥而泣——法律从不强迫亲情，却能为濒临破碎的亲情，留出修复的空间。

血浓于水的亲情尚且会被利益裹挟，重组家庭的矛盾则更显冰冷刺骨。父亲病逝后，儿子与继母因遗产分割陷入激烈对峙，儿子要求继母交出“传家宝”和“小金库”。庭审现场，儿子态度蛮横，将30多年的养育之恩抛诸脑后，只把遗产当作唯一目标；继母年迈无助，无力抵抗继子拿走骨灰盒的要挟。这起案件撕开了重组家庭的矛盾：无血缘联结之下，利益可以轻易碾碎多年的养育付出。法官面对的不只是简单的遗产纠纷，更是对公序良俗的守护。最终，在法官的见证下，继母一方交出了最珍贵的“传家宝”，换来了骨灰盒。结局让人泪奔：继母保存多年的“珍宝”竟是继子们的乳牙。这一调解结果，让逝者得以安息，也守住了家事审判最基本的人伦底线。

随剧情推进，后续还会展开被拐少年的生恩养恩之选、开庭现场惊现真假当事人之谜等。如主演龚俊所言，拍摄过程中，“体验到了人生百态”，收获的则是对家、事、人的深度思考。

剧照

从卷宗到屏幕

一场用真诚还原真实的创作

《家事法庭》的故事，不是编剧凭空想出来的，而是从法院卷宗里“长”出来的。剧本创作历时两三年，主创团队深入北京、天津、江苏等地中基层法院，蹲守法庭、翻阅卷宗、跟随法官下乡调解，把几百余起真实案件提炼为60个原型，最终浓缩为剧中14个核心故事。导演谢东燊说，正因案例源于真实生活，电视剧具备了强大的现实穿透力，以家为棱镜，折射大千世界人生百态，也在这些看似“狗血”的纠纷中，度量形形色色家庭的爱与挣扎、分离与和解。

为贴近角色，演员们沉入真实司法场景。青年法官沈谢秩的扮演者龚俊开机前在基层法院实习两个月，旁听百场庭审、学写判决书，观察法官如何平衡法理与人情，把克制的肢体语言、法槌起落的力度、安抚当事人的语气，都刻进角色里，呈现出真实法官的职业质感。律师秦睿的扮演者任敏走进律所，跟随家事律师上门调解、整理案卷，体会没有名校光环却敢为弱者发声的市井律师的共情力与韧性。此外，李诚儒、迟蓬等一众老戏骨，用几场戏就把当事人的绝望、矛盾、痛苦演到极致，让观众相信这就是生活里的人。

此剧由最高人民法院影视中心全程指导，从法庭布局、法袍穿戴、庭审程序到法律适用，全流程专业审核。剧中“临时托管儿童”情节，正是基层家事法官的日常：父母服刑、重病、失联，孩子陷入监护真空，法官既要判案，也要当临时监护人，找住处、联系学校、陪看病。剧组用极致专业，守住法治剧的底线，也让观众感受到家事法官不只是敲法槌的人，更是家庭关系的“缝补者”。

从一锤定音到修复关系

青年法官的成长映照司法理念之变

《家事法庭》最动人的主线，是青年法官沈谢秩的成长。他从刑庭调任家事庭，带着“法条至上”的惯性，历经挫折与反思，完成从“裁判者”到“修复者”的蜕变，精准呼应我国家事审判改革从“定分止争”向“修复关系”的时代转向。

沈谢秩刚到家事庭，信奉刑事审判思维：讲证据、守程序、快判快结，把调解看作“和稀泥”。在院里的季度总结中，何庭提到庭上调解率偏低，尤其是沈谢秩负责的案子，一件调解结案的都没有。此时的沈谢秩一语道出了内心的看法：“我打心底里不认同这个指标的存在。调解结案不用写判决书，还能避免错案的风险。从省事的角度讲，哪个法官不愿意调解，但是法官充当和事佬，让弱势的一方牺牲对错是否标准，再让双方当事人各退一步，从而以达到表面和解。我认为这是对当事双方的不尊重，也是对社会公序良俗的践踏。”

直到姚老监护权案成为转折点。沈谢秩一度相信当事人“尽孝”说辞，程序合规却未防范人性之恶，最终老人悲剧离世，他本人也承受巨大压力与质疑。他终于明白：家事审判不是简单适用条文，要在法律框架内看见具体的人，看见情感、尊严、长远利益，看见判决书背后的人生。他开始放下“法官威严”，放慢语速、耐心倾听，学着读懂当事人的“话外音”。

在此过程中，沈谢秩也逐渐认同：在家事法庭，调解重于一锤定音。他从“依法判决”转向“案结事了人和”，主动用沟通、倾听、疏导化解矛盾。周舟抚养权案中，双方虽争吵，却都在意孩子稳定成长，他引导双方妥协，以孩子利益为先达成和解；全职妈妈离婚案里，他不只分割财产，更关注孩子抚养与女方生存保障，用柔性司法守住弱势方权益。

沈谢秩的这种转变，正是中国家事审判改革的生动缩影。近年来，全国法院深入推进家事审判方式改革，确立维护婚姻家庭稳定、保护老人妇女儿童权益、修复情感关系的核心目标，把调解贯穿诉讼全程，构建多元解纷网络，引入心理疏导、家事调查、判后回访，从“刚性裁判”走向“刚柔并济”，从“案结事了”走向“事了心解”。

剧中，沈谢秩有一句话让人动容。他说：“我们与法庭的距离，有时候只是人心的距离，我的职责是消融这些距离。”这正是新时代家事法官的使命：用法理守住底线，用温情修复裂痕，不只是断案，更是救人、救家、救人心。

《家事法庭》没有惊天大案，只有人间烟火；没有英雄主义，只有坚守与温柔。它告诉我们：法律不只是冰冷条文，更是有温度的守护；家事审判不只是断是非，更是缝补亲情、抚慰人心。

在一个个 “难念的经” 里，法官们以专业为尺、以良知为度，在法理与人情之间找到平衡，把公平正义写进每一个普通家庭的日常。这正是司法为民最朴素、最动人的模样：不追求轰轰烈烈，只守护万家灯火，让法律有力度更有温度，让社会有秩序更有温情。