李玮婧 四川法治报全媒体记者 夏菲妮
4月14日，家事审判题材剧《家事法庭》正式收官。从继子以骨灰要挟继母、双胞胎妹妹冒名顶替姐姐出庭，到“黄昏恋”藏骗局，该热播剧以多个真实家事纠纷，直击百姓关切的法律痛点。收官之际，两位律师接受本报专访，解读剧中法律知识点，为公众科普家事法律常识，破解生活中的法律困惑。
热点一：
重组家庭骨灰处置权之争 配偶与子女谁优先？
【剧情】
柳女士与陶老先生携手走过三十年婚姻，期间她将两个继子视如己出，甚至放弃了生育的机会。然而陶老先生去世后，继子却以骨灰为要挟，要求柳女士交出所谓的“传家宝”和“小金库”，否则不许她拿走父亲的骨灰。令人动容的是，法官和律师调查后发现，“传家宝”不过是柳女士珍藏多年的继子乳牙。最终，为了能带走丈夫的骨灰，柳女士无奈放弃了所有遗产。
【解读】
现实中，组合家庭因亲属关系复杂、逝者遗愿不明等，极易在骨灰处置上产生分歧。那么，骨灰处置权究竟归配偶所有，还是由子女决定？
浙江泽大律师事务所高级合伙人郭小明律师解释，从法律实践来看，亲属之间就骨灰安葬产生争议时，处理原则有着明确的顺位。“首先，死者生前若有明确遗愿，应当得到最大程度的尊重，这是首要遵循的原则。”他表示，在没有遗愿的情况下，依据民法典的精神和司法惯例，配偶因与逝者共同生活多年、情感联系最为密切，通常享有第一顺位的决定权，子女、父母等其他近亲属的权利则次之。
尤其在组合家庭中，法院还会综合考量各成员与逝者生前的实际扶养状况和情感依赖程度。“剧中继子以控制骨灰胁迫财产的行为，不仅违背家庭伦理，更可能构成对配偶合法权益的侵害。”郭小明补充道，此类纠纷往往需要在尊重配偶优先权的基础上，通过调解或诉讼的方式，寻求既合法理又顾人情的解决方案，平衡各方情感与权益。
热点二：
线上庭审冒名顶替引风波 如何守住司法公正底线？
【剧情】
丁雅婧因丈夫程奎远出轨，起诉至法院要求离婚，并提出“男方净身出户”的诉求。令人意想不到的是，她的双胞胎妹妹丁雅薇利用外貌优势，冒充姐姐参加线上庭审，当庭擅自更改诉求，不仅放弃了所有财产，还主动承担共同债务、放弃抚养费，意图帮助姐夫转移财产。最终，法官与律师通过巧妙提问，揭穿了冒名顶替的真相，而丁雅婧也意外发现，丈夫出轨的“第三者”正是自己的亲妹妹。
【解读】
随着线上庭审的普及，身份核验的重要性愈发凸显。冒名顶替出庭会对法庭正义产生哪些影响？法院又该如何防范此类现象？
郭小明指出，线上庭审冒名顶替行为，本质上破坏了诉讼的根基——身份真实与诚信原则，会直接导致庭审无效，严重妨碍司法秩序。“冒名者不仅会面临司法拘留、罚款等强制措施，若存在恶意串通、虚构事实企图获取非法利益的情况，还可能涉嫌虚假诉讼罪。”郭小明说道。虚假诉讼罪是指行为人单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，需依法承担刑事责任。
针对防范措施，郭小明介绍，目前法院的身份核验机制正在不断升级，通常采用“实名认证+人脸识别+证件视频比对”的技术核验方式，同时辅以法官当庭询问案件细节——如只有当事人本人知晓的生活信息、交易过程等，进行实质审查。“防范的关键在于技术与司法警惕性的结合，通过多层核查机制，确保‘屏幕对面’确实是当事人本人，守护好数字时代的司法公正之门。”实践中，部分法院还会通过案件查询码验证、人工核验、第三方身份认证平台辅助等方式，进一步强化身份核验的严谨性。
热点三：
“黄昏恋”藏骗局 如何平衡老年人情感与财产安全？
【剧情】
六旬老人钱桂香结识了比自己小23岁、无固定职业和稳定收入的何秀光，两人开展“黄昏恋”并非婚同居。何秀光以“真爱”为名博取钱桂香的信任，实则暗藏骗取财产的企图。钱桂香的子女察觉后强烈反对母亲的恋情，何秀光便挑唆钱桂香，将儿女告上法庭，要求撤销此前对子女的六套房产赠与。
【解读】
现实中，老年人婚恋诈骗频发，家事审判如何兼顾老年人的婚恋自主权与财产权？律师在提供服务时，又如何在尊重老年人情感需求的前提下，进行防骗提醒，避免“棒打鸳鸯”？
郭小明表示，法律在充分保护老年人婚姻自主权的同时，也坚决打击以婚恋为名实施的财产诈骗行为。“在审判实践中，对于‘黄昏恋’中短期内发生的大额财物赠与，法院会着重审查赠与的背景、双方的情感基础以及老年人的真实意愿，若有证据表明存在欺诈、胁迫等情形，可依法撤销赠与。”
谈及律师的服务方式，郭小明提醒，必须格外注重方式方法，首先要真诚尊重老年人的情感选择，建立信任关系。“提醒风险时，要避免简单说教，可通过分享相似案例进行引导，建议老年人采取‘推迟重大财产决定、设立财产处分冷静期’等缓冲策略。”郭小明建议，律师可适时引入意定监护协议、公证遗嘱等法律工具，在尊重老年人情感需求的前提下，提前、稳妥地做好财产规划，实现既防范诈骗风险，又不失人文温度的目标。
热点四：
同款创可贴引发猜忌 解读法官任职回避制度
【剧情】
法官沈谢秩与代理律师秦睿因意外使用了同款创可贴，被被告母亲当众指控私下勾结、隐瞒夫妻关系，引发一场法庭闹剧。秦睿为自证清白，试图撕下创可贴，不料这一行为反而被曲解为心虚掩饰，让误会进一步加深。
【解读】
现实中，公众对法官与律师的交往始终保持高度敏感，这场看似荒唐的剧情，也让法官任职回避制度走进了公众视野。那么，我国的法官任职回避制度具体有哪些规定？
北京（炜衡）成都律师事务所蔡蕤洁律师表示，剧中沈法官与秦律师并无不当行为，法院审查的核心是“是否存在影响公正审理的实质性关系”，而非“外观上的相似性”。“法律明确保障当事人的回避申请权，但同时也要求当事人秉持诚实信用原则，不得滥用该权利。”她指出，若当事人明知无回避事由却滥用申请权，或扰乱法庭秩序、干扰诉讼进程，法院可依据民事诉讼法第一百一十三条的规定予以处罚。
结合法官法相关规定，蔡蕤洁进一步解读了法官任职回避的具体要求：法官的配偶、父母、子女不得担任该法官所任职法院辖区内律师事务所的合伙人或者设立人，也不得在该辖区内以律师身份担任诉讼代理人、辩护人，或为诉讼案件当事人提供其他有偿法律服务。“正如剧中法官江峰与律师楼越的困境，江峰即将调任省法院，楼越若继续执业，就必须避开江峰任职的辖区，这正是回避制度的具体体现。”蔡蕤洁说道。
蔡蕤洁认为，当事人对法庭的信任，从来经不起任何模糊的关联，哪怕只是一个微不足道的巧合，都可能引发对“暗箱操作”的猜忌，这正是法官回避制度存在的意义。“司法的公信力，从来不是‘我觉得公平’就行，而是要让所有当事人都能直观感受到‘没有偏向’。”
蔡蕤洁也表示，回避制度的本质，是提前切断所有可能影响公正审判的人情纽带，用程序的严谨杜绝不公隐患，这不是针对某个人，而是对司法公正最基础的保障。“法律圈子本就不大，同学、同行相恋十分常见，但当个体情感与社会公共秩序发生冲突时，必须优先守住后者。”蔡蕤洁感慨，比起个人的情感与职业遗憾，保障每一个普通人走进法庭时都能得到不偏不倚的裁判，才是不可妥协的底线。
采访最后，两位律师表示，《家事法庭》的价值，不仅在于呈现家事纠纷的百态，更在于搭建起法治科普的桥梁。“家事无小事，枝叶总关情，希望通过解读剧中案例，让更多人了解家事法律知识，学会用法律武器维护自身合法权益，也懂得在家庭矛盾中兼顾法理与人情，守护家庭的和谐与温暖。”蔡蕤洁说道。
