李玮婧 四川法治报全媒体记者 夏菲妮

“这些场景，是我日复一日身处基层家事审判一线最真切的日常。”“这部剧最难得的一点，是它没把家事案件拍成爽文剧本，它不回避‘狗血’，也不消费‘狗血’。”“作为司法工作者，观看《家事法庭》，如同站在一面镜子前，照见工作中点滴，也照见初心所在。”电视连续剧《家事法庭》自3月25日开播以来，引发了社会的广泛关注和热烈讨论，收视和口碑持续攀升。业内人士观看这部剧，他们有什么样的感受呢？本报邀请2名基层家事法官、2名法官助理和1名执业律师，请他们结合自身一线从业经历，分享观剧后的真切感悟，从从业者视角解读剧集的真实质感与人文温度，剖析家事法庭背后法理的刚性与人心的柔软。

点评人：泸州市纳溪区法院江宁法庭庭长 吴玳瑛

最近，电视剧《家事法庭》热播，身边不少朋友都来问我：“这是不是你们家事法官的日常？”我笑了笑，“有点像，又不太像。”

相似的，是法庭里那些吵不完的夫妻、哭不完的老人、无辜的孩子，这些场景，是我日复一日身处基层家事审判一线，最真切的日常。不同的是，我们身处的现实，每一天都比剧本更琐碎繁杂，更牵动心神。

作为一名家事法官，追剧时我感慨万千。剧中一句“家事法官不像法官，像人类灵魂的工程师”，让我深有共鸣。

作为家事法官，我们每天面对的是推门而入、有着不同悲欢的人：是抱着年幼孩子，哭得浑身颤抖的妻子；是角落里沉默不语、满心纠结的丈夫；更是拉着我的衣角，怯生生追问“法官阿姨，爸爸妈妈是不是不要我了”的孩童。

于我们而言，手中捧着的从来不是一叠叠厚重的卷宗，而是一个个普通人滚烫的人生，是一个个家庭的离合与悲欢。

剧中法官沈谢秩的一番话，让我印象尤为深刻：“情与理、家与法，我们与法庭的距离，有时候只是人心的距离，我的职责是消融这些距离。”“消融距离”这四个字，道尽了家事审判工作的核心要义。法律可以明晰权责、判定是非对错，却无法精准丈量人心的冷暖与亲疏。很多时候，前来寻求解决的当事人并非不懂法律，而是心里藏着解不开的执念、化不掉的心结。所以我们的工作，从来不是简单的一判了之，而是先做耐心的倾听者，倾听他们的心声；再做用心的调解人，化解他们的矛盾与隔阂；最后才是公正的裁判者，守住法律的底线与公平。正如剧中所展现的，家事法官常常要走出法庭、深入走访、倾听心声，不盲目追求快速裁决，而是沉下心读懂每一起案件背后，家庭矛盾的根源所在。

我记得一位98岁的高龄老人，因赡养问题将4名子女诉至法庭。庭审当天，老人坐在我对面，浑浊的眼里满是泪水，她反复诉说的，不是索要多少赡养费，而是一句“我想让孩子们常回家看看”。最终这起案件以调解结案，可老人的这句话，我始终铭记于心。后来我们上门回访，老人的大儿子满脸愧疚地对我说：“法官，以前是我糊涂了。”那一刻我感慨万千，家事审判的真正意义，从不是一份完美的判决书，而是唤醒沉睡的亲情，让濒临破碎的家庭重新学会爱与被爱。

我也从未忘记那个叫小怡的智力残疾女孩。父母离婚后，母亲拼尽全力争取到了她的抚养权，案件虽已审结，可我们始终放心不下这个特殊的孩子。此后我们跑残联、跑企业、对接康复机构，帮她争取到康复训练的机会。当小怡第一次借助康复设备颤颤巍巍站起来时，她的母亲抱着我们泣不成声：“法官，是你们给了她第二次人生。”我不敢说“给了谁人生”，但我始终坚信，我们的坚守与奔走，至少能为他们护住生活的微光，带来点点温暖。

《家事法庭》让家事审判工作走进了更多人的视野，它向社会传递：案件可以结，但关怀不能断；法槌可以落下，但司法温度始终不减。我们知道，每一个走进家事法庭的人，都怀揣着对公平与温暖的期盼。身为家事法官，我们不敢有丝毫辜负。

点评人：乐山市市中区法院海棠法庭庭长 陈西

作为一名在基层法院审理少年家事类案件的法官，我早已习惯了在卷宗、庭审和调解室之间穿梭，处理着剪不断理还乱的家长里短。当看了《家事法庭》后，心中涌起了许多共鸣和感慨，那些看似琐碎却关乎千家万户幸福的案件，正是我们每天面对的“万家灯火”。

剧中的青年法官沈谢秩从刑庭调到家事庭，从“法条至上”到懂得人情冷暖的蜕变，这个转变过程让我深有感触。家事审判确实不同于其他民事案件审判，这里没有那么多逻辑清晰的辩论，却日日上演着每个家庭真实又复杂的情感纠葛，就像剧中展现的，我们要处理的不仅是法律条文，更是对每个涉诉家庭情感和利益的交织。

家事庭的法官，外人看来可能觉得就是“判离婚”“分家产”，但只有我们自己知道，我们手里握着的，是一个个家庭的温暖，是孩子能不能安心睡觉的夜晚，是老人晚年有没有着落的依靠。判词好写，人心难平。很多时候，我们更像一名“修复师”，在法律框架里，尽力把破碎的关系一点点黏合起来。记得有对老夫妻，为了一套房子的归属闹了几年，开庭时互相指责，寸步不让，可调解时聊起年轻时一起打拼的苦日子，两人都红了眼眶，最后房子怎么分已经不重要了，他们终于又能坐下来，像家人一样说说话了。这种时刻，比任何漂亮的判决书都让我有成就感。

《家事法庭》里的故事，像一面镜子，让我们审视自己的工作，也像一扇窗，让社会了解家事法官的付出与坚守。她告诉我们，司法不仅有雷霆万钧的威严，也有春风化雨的柔情。在全面推进依法治国、弘扬社会主义核心价值观的今天，家事审判承载着更为重要的时代使命——以司法之力，培育良好家风，以万千家庭之“和”，支撑起全社会文明和谐之“气”。

习近平总书记指出，家庭是社会的细胞。家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和，家庭文明则社会文明。这决定了家事审判天然具有社会治理的属性。一纸判决或许能厘清财产和权责，但如何修复破裂的亲情，如何让破碎的“细胞”重新健康起来，才是家事审判真正的难点与价值所在。基于此，海棠法庭着力打造“少年审判+家事审判+社会区域治理”的专业化综合性工作体系，深耕“海棠花开•少家邻”司法品牌，致力于将工作重心从单一的诉讼裁决，转向覆盖“预防、调解、审判、疏导”的全流程治理，将诉讼服务和多元解纷触角进一步延伸到基层“神经末梢”，推动形成多元共治格局。

作为一名家事法官，我更加深刻体会到，我们每天处理的这些“小事”，汇聚起来就是关乎社会和谐的大事。正如习近平总书记所强调的：千家万户都好，国家才能好，民族才能好。我们家事法官，正是站在守护这“千家万户”幸福的第一线。法袍在身，所系者重；法槌在手，所托者大。这槌声，应能定分止争，也应能唤醒亲情；应能裁断是非，更应能守护那承载着国本与未来的万家灯火。

点评人：成都市青白江区法院法官助理革梦宇、邱宇

看完电视剧《家事法庭》的最后一集，心情久久不能平复。作为基层法院干警，无论是法庭上的剑拔弩张，还是调解室里的声泪俱下，荧幕上那些熟悉到不能再熟悉的场景仍一次次地触动我的回忆。没有宏大叙事，没有惊人反转，一桩桩最贴近真实的案件，让我站在旁观者的角度重新审视法官这份职业，也重新思考司法应当具有的温度与力量。

剧中的青年法官沈谢秩从刑庭调入家事庭后，依然保持着雷厉风行的办案风格：开庭干脆利落，语调听不出一丝情绪，同事也称赞其办案成绩无可挑剔。仿佛在他看来，法官只需忠于事实与法律，是非分明、一判了之，就已履职尽责。然而，同为家事法官的舒静却有不同看法，她说，从官司中解脱看起来一时痛快，但若不深入调解，仅凭一纸判决，断然不可能案结事了。作为司法工作者，观看《家事法庭》，如同站在一面镜子前，照见工作中点滴，也照见初心所在。它不断在提醒我，司法的目标不仅仅是裁判分出胜负，而是在纷繁复杂的矛盾中，努力寻求化解心结、修复关系的最优解，让法理不失温度，让正义更具人情。

《家事法庭》不仅是一部优秀的法律题材影视作品，更是一堂生动的全民普法课。法槌起落处，肃静无声；庭外人世间，万家喧嚷。作为基层法院干警，在每一起案件中倾注真情，在每一次调解中传递温暖，让法治之光再多照亮一个家庭，这便是我们为之坚守的信仰。

点评人：北京（炜衡）成都律师事务所律师、四川法治报公益律师团成员蔡蕤洁

作为一个见过太多案件的法律人，“家事法庭”这四个字，几乎等于“一地鸡毛+调解拉锯+谁也说服不了谁的烂摊子”。我做好了看一部悬浮职场剧的准备：法官全程高光、律师只是工具人、案件为了爽而爽，最后强行上价值。但这部剧让人耳目一新，原来，最能体现法律温度的地方，从来不是刑庭的唇枪舌剑，而是家事法庭里那些没那么“体面”的拉扯。

这部剧最难得的一点，是它没把家事案件拍成爽文剧本，它不回避“狗血”，也不消费“狗血”。40岁“花花奶狗”傍上富婆，离异爸爸为了探视权爬上前妻的车盖，婆媳为了抚养权撕破脸……这些听上去像社会新闻标题的桥段，它拍出来，却一点也不猎奇。

它让你笑着看两个律师在法庭上互掐，转头就被当事人藏在争吵里的委屈戳中；它让你跟着周奶奶那句“我放弃探视权，只求她别为难孩子”红了眼，也让你在冯胜利案的反转里，看清“亲情里的吸血与算计”有多让人寒心。这里的每一个人，都带着自己的偏见、软弱和执念，在一段已经破碎的关系里，拼尽全力想抓住点什么。而家事法庭的意义，从来不是给这段关系判个“死刑”，而是在它彻底烂掉之前，再拉一把。

很多人觉得，法律人只要背熟法条、找对证据，就能赢下官司。可在家事法庭待过的人都懂，这里的输赢，从来不是这么定义的。比法条更难的，是读懂人心。你赢了抚养权，可能赢不来孩子的真心；你争到了财产，可能一辈子活在亲情的裂痕里。太多当事人，拿着胜诉判决走出法庭的那一刻，脸上没有半分喜悦，只剩空落落的疲惫。

就像剧里的青年法官沈谢秩，一开始他也不理解：为什么要在这些家长里短上耗这么多精力？为什么不能直接按法条判，快刀斩乱麻？直到他见过太多案子才明白：家事案件里，比法条更重要的，是对人性的洞察，是对关系的修补。一纸判决能定分止争，可它暖不了破碎的心，也缝不好开裂的亲情。

这也是我作为法律人最有共鸣的地方：我们学法律，不是为了把人钉在对错的十字架上，而是为了在法律的框架里，给每一段关系，留一点体面和余地。

最后想说一下男女主的感情线，这大概是我近几年看国产剧，最舒服的一对。我本来以为，会是老套的“一方为爱情牺牲事业”的戏码：要么女主为了男主放弃诉讼律师的路，转做安稳的非诉；要么男主为了女主离开家事法庭，调回他心心念念的刑庭。可他们偏不。

沈谢秩最终选择留在家事法庭，他说“这里的案子，比刑庭更需要人”；秦睿也找到了自己的节奏，一边做非诉实现经济独立，一边坚持法律援助，没丢了自己的初心。他们没有为了对方，把自己活成对方的附属品，而是在各自的赛道上，找到了同频的方向。

一个法官，一个律师，立场不同，却有着同样的底色：他们都相信，法律的终点，是良法善治，是让更多人能好好生活。他们在一次次案件里学着成长，也在彼此的眼里，看到了自己想成为的样子。

有人说，《家事法庭》是一部“披着职场剧外衣的普法剧”，可在我看来，它更像一面镜子。它照见了我们生活里那些避无可避的矛盾，也照见了法律人藏在职业背后的柔软。

好的法律，从来不是冷冰冰的条文，而是能接住普通人崩溃瞬间的温度。家事法庭里的每一次调解、每一次退让，都不是和稀泥，而是为了给这段关系，最后一次“好好告别”或者“重新开始”的机会。

比起“谁赢了官司”，我们更想看到的，是有人能带着法律的底气，好好地继续生活下去。