[争议]
教练车变道到底有没有
影响摩托车正常通行?
由于车上没有行车记录仪，又没有其他目击证人，张成军到底是突然变道导致王建生摔倒，还是他早就完成变道王建生是因自身原因摔倒?双方各执一词。而张成军车上的多位学员都表示，当时在车上看手机，并未注意到教练员是如何变道的。学员程海灵则表示，教练停车前，他确实没有感觉到明显打方向变道的力量。
乐山市交警支队直属一大队事故中队相关负责人解释说，在这起事故中，事发现场是虚线，教练车是可以打转弯灯进行变更车道的。那最后的责任划分是如何依据的呢?该负责人表示，在处理交通事故时，根据行车规则，要看哪一辆车的行为具有突变性，如转弯、变道、急刹车、倒车等。这起事故中，教练车的变道行为属于突变性，如果后车与其接触到了，一般具有突变性的一方承担较多责任。
关于教练车驾驶员所称的“变道已经完成”，该负责人解释，什么叫“已经完成”没有明确规定，只要有“变道”这个动作，即具有“突变性”，就必须要在确保安全的前提下进行，不能影响其他车辆正常通行。
教练车到底是否突然变道，现在无法查清。但在交通事故处理中，只需要查清交通事故的基本事实，教练车确实变道了，后方摩托车摔倒了，两车没有接触，所以判教练车驾驶员负次要责任，摩托车驾驶员负主要责任。
对此，张成军表示不服，将申请行政复议。
